□本報(bào)記者 錢曉涵

　　作為經(jīng)濟(jì)學(xué)博弈論中有名的“囚徒困境”問題，反映出的是個(gè)人理性有時(shí)導(dǎo)致集體的非理性———聰明的人類會(huì)因自己的聰明而作繭自縛。而從最近一段時(shí)間石油輸出國組織（OPEC）減產(chǎn)事件來看，剛好將其進(jìn)行了演繹。

　　從7月份起，高企的原油價(jià)格終于出現(xiàn)了調(diào)整，至今，國際原油價(jià)格跌去了20%以上，這樣的跌幅終于讓用油大國長長地舒了一口氣。但與此同時(shí)，產(chǎn)油大國卻坐不住了，眼見著油價(jià)一天天地下滑，石 油輸出國組織的巨頭們齊聚卡塔爾。商議的結(jié)果，就是聯(lián)合減產(chǎn)。

　　OPEC并不是第一次甩出減產(chǎn)這招“殺手锏”，早在2004年，面對低迷的油價(jià)，OPEC就曾削減原油單日產(chǎn)量100萬桶。當(dāng)時(shí)，減產(chǎn)取得了效果，油價(jià)止跌回升。

　　時(shí)隔兩年，OPEC再度揮舞減產(chǎn)利劍。上周四，第一大產(chǎn)油國沙特終于做出表態(tài)，宣布支持削減原油產(chǎn)量100萬桶/天的決定；上周五，OPEC在卡塔爾宣布，聯(lián)合減產(chǎn)的數(shù)量不是100萬桶/天，而是120萬桶/天。產(chǎn)油聯(lián)盟氣勢洶洶，擺出了一副志在必得的架勢，似乎油價(jià)“回歸”是大勢所趨、理所當(dāng)然。

　　然而，OPEC減產(chǎn)“雷聲雖大，雨點(diǎn)卻小”。市場對此似乎反應(yīng)平平。幾天以來，紐約原油期貨主力合約的收盤價(jià)，沒有一天站在60美元上方，本周一，收盤僅報(bào)58.12美元/桶，與上周五相比還跌去不少，截至記者發(fā)稿時(shí)，最新價(jià)也不過在60美元左右震蕩，OPEC的減產(chǎn)效果似乎并沒有預(yù)期中的那么明顯。

　　這就產(chǎn)生了一個(gè)疑問，減產(chǎn)120萬桶，難道還不夠嗎？

　　眾所周知，對于OPEC成員國來說，原油出口是其重要的收入來源，得天獨(dú)厚的地理?xiàng)l件使得其開采成本極為低下。

　　一種通行的說法是，中東地區(qū)每開采一桶原油，成本僅為5美元。因此這就令OPEC的成員國陷入一種極為尷尬的局面，一方面，聯(lián)合減產(chǎn)可以控制全球原油的供給，從而拉高油價(jià)；而另一方面，減產(chǎn)對本國利益勢必造成損失，這種損失又有誰來承擔(dān)？

　　減產(chǎn)100萬桶，OPEC每天要承受6000萬美元左右的損失；從100萬桶增加到120萬桶，這個(gè)數(shù)字還要增加1200萬美元左右，即使平攤到每個(gè)成員國頭上，也是個(gè)不小的數(shù)字。這就符合了經(jīng)典經(jīng)濟(jì)學(xué)假設(shè)“囚徒困境”的條件：作為OPEC的成員國，應(yīng)該履行減產(chǎn)義務(wù)，但對于單個(gè)國家而言，并不知道其他國家會(huì)不會(huì)嚴(yán)格減產(chǎn)，生怕別人偷取集體減產(chǎn)的成果，于是就有了不遵守承諾的沖動(dòng)。目前，OPEC兩位成員國尼日利亞和委內(nèi)瑞拉就沒有公布確切的減產(chǎn)量，這令市場非常懷疑OPEC內(nèi)部是否團(tuán)結(jié)一心。普氏調(diào)查就顯示，市場對OPEC減產(chǎn)大多持懷疑態(tài)度。

　　事實(shí)上，

原油價(jià)格不光取決于產(chǎn)油集團(tuán)，用油集團(tuán)同樣具有相當(dāng)?shù)脑捳Z權(quán)，那就是庫存。昨天晚間，美國

能源部公布的原油庫存周報(bào)將會(huì)對油價(jià)產(chǎn)生重要影響，不管結(jié)果如何，產(chǎn)油和用油兩大集團(tuán)都會(huì)將圍繞原油價(jià)格展開的博弈進(jìn)行到底。