生意社10月15日訊
亞洲最大的玉米深加工企業(yè)瀕臨破產(chǎn)被吉林省政府接管了
全球第三、亞洲最大的玉米深加工巨頭企業(yè)大成生化因沒能及時(shí)把握市場的變化以做出調(diào)整，最終在瀕臨破產(chǎn)時(shí)被政府所接管。
在停產(chǎn)半年后，瀕臨破產(chǎn)的全球第三、亞洲最大的玉米提煉企業(yè)——大成生化科技集團(tuán)有限公司(下稱大成)被吉林省政府扶接管了。
大成在10月8日股東特別大會(huì)上宣布，其通過發(fā)行總代價(jià)人民幣15億元的股份及可換股債券，將集團(tuán)的控股權(quán)益，轉(zhuǎn)予吉林省政府持有的重點(diǎn)國有企業(yè)吉林省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)投資基金(吉林農(nóng)產(chǎn)基金)。同時(shí)吉林農(nóng)產(chǎn)基金亦有條件同意認(rèn)購集團(tuán)的可換股債券。在悉數(shù)轉(zhuǎn)換為集團(tuán)股份后，吉林農(nóng)產(chǎn)基金將持有大成的已擴(kuò)大后股份約70.66%。由此，大成的東家成了吉林省政府。
吉林是中國頭號(hào)玉米大省，過去十年里，吉林省政府鼓勵(lì)把玉米加工成飼料、淀粉、玉米糖漿和生物燃料的企業(yè)快速發(fā)展，以便為該省以農(nóng)村為主的經(jīng)濟(jì)創(chuàng)建一個(gè)工業(yè)基礎(chǔ)。
而大成是吉林省最大的民營企業(yè)，1996年創(chuàng)辦，2001年3月在香港上市。該公司年玉米加工能力居亞洲第一、全球第三位，賴氨酸產(chǎn)能為全球第一，同時(shí)也是國內(nèi)最大的液態(tài)葡萄糖生產(chǎn)企業(yè)，年盛產(chǎn)規(guī)模約120萬噸。
過去十年間，這家公司從一個(gè)淀粉加工廠發(fā)展成一家巨型玉米深加工企業(yè)。但短短兩年內(nèi)，它又迅速下滑，走入虧損、停產(chǎn)境地。多名業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，大成近年來由于自身在經(jīng)營上走入誤區(qū)是致使其步入了虧損、停產(chǎn)境況的主要原因。在大成的業(yè)務(wù)中，氨基酸業(yè)務(wù)占比達(dá)到40%以上，而賴氨酸又是重中之重。但是，賴氨酸主業(yè)擴(kuò)產(chǎn)過快，被認(rèn)為是大成經(jīng)營上的重大失誤。
此外，原料成本過高被認(rèn)為拖累了中國玉米深加工企業(yè)，此前大成在其中期報(bào)告中稱，因國家規(guī)定的玉米價(jià)格居高不下，而賴氨酸銷售價(jià)格大幅下跌，該公司已暫停生產(chǎn)這種豬和雞飼料添加劑。
英國《金融時(shí)報(bào)》就此分析稱，大成的停產(chǎn)是“中國人為抬高玉米價(jià)格的政策的又一個(gè)意外后果”。中國出臺(tái)了最低價(jià)格政策，目的在于維持農(nóng)民的穩(wěn)定收入，確保即便玉米價(jià)格下跌農(nóng)民也會(huì)種植玉米，來保障國家糧食安全。但高抬的中國玉米價(jià)格導(dǎo)致市場扭曲，造成國家儲(chǔ)備膨脹，同時(shí)讓玉米深加工企業(yè)、飼料企業(yè)以及其他對農(nóng)村經(jīng)濟(jì)起到支柱作用的民營農(nóng)企不復(fù)盈利。
而這家玉米深加工巨頭企業(yè)并沒能及時(shí)把握市場的變化以做出調(diào)整，反而越陷越深。
作為長春地區(qū)玉米收購的主力軍，不少農(nóng)民都愿意將自己全年的玉米收成賣給大成。然而，據(jù)多家媒體報(bào)道，大成2013年底至今總計(jì)拖欠農(nóng)民糧款達(dá)人民幣8000萬元。同時(shí)，由于生產(chǎn)運(yùn)營資金基本斷流，四大銀行(工、農(nóng)、中、建)停止了新增貸款，大成被迫在2015年3月11日向長春市政府正式提交了停產(chǎn)報(bào)告。
大成被吉林省政府接管，也反映了在經(jīng)濟(jì)增長放緩時(shí)期，中國政府不會(huì)放任地方龍頭企業(yè)倒閉的態(tài)度。
“債臺(tái)高筑的公司在地方層面有帶來連鎖反應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)。在地方政府決定是否救助陷入困境的企業(yè)時(shí)，他們會(huì)考慮行業(yè)的未來前景和結(jié)構(gòu)調(diào)整的需要。”中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授黃衛(wèi)平表示。
從鋼鐵到太陽能，省級政府已介入多個(gè)行業(yè)拯救企業(yè)。英國《金融時(shí)報(bào)》評論認(rèn)為，這種做法避免了潛在的違約，但加劇了人們對于中國各銀行所持債務(wù)質(zhì)量、以及不能盈利的企業(yè)拖累經(jīng)濟(jì)的擔(dān)憂。
(文章來源：界面，作者：趙曉娟)
