2009年度的國際鐵礦石價格談判跌宕起伏、一波三折,而按照以往的慣例,2010年度的鐵礦石談判將于今年四季度開始,種種跡象表明,2010年的鐵礦石談判極有可能不同于往年。

    　　近日,在北京舉行的國際鋼鐵大會上,中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會(以下簡稱“中鋼協(xié)”) 常務(wù)副會長羅冰生表示,將把2009年和2010年與國際鐵礦石公司的價格談判合在一起進(jìn)行,同時中鋼協(xié)還向與會的全球鋼鐵企業(yè)提議,應(yīng)建立新的鐵礦石定價準(zhǔn)則。

    　　而在此前的8月17日,中鋼協(xié)宣布,中國鋼鐵企業(yè)與澳大利亞FMG公司經(jīng)過充分交流和認(rèn)真商討,粉礦和塊礦價格分別下降35.02%和50.42%,合同有效期自2009年7月1日至12月31日。該價格比今年日本新日鐵與力拓達(dá)成的首發(fā)價降幅高出2個百分點左右。

    　　與中鋼協(xié)相對應(yīng),此前力拓等鐵礦石供應(yīng)商則是先后“唱多”鐵礦石價格,并同樣開始為下一年度的談判造勢。同時,一些國際投行的報告也在積極“響應(yīng)”鐵礦石供應(yīng)商,瑞銀在9月初的一份報告中大膽預(yù)測,2010年全球鐵礦石長期協(xié)議供貨價格可能出現(xiàn)20%的上漲。

    　　對于2009年的鐵礦石談判,羅冰生表示,中國鋼鐵企業(yè)與全球三大礦石供應(yīng)商的談判仍在繼續(xù),并將把2009年和2010年的價格談判合在一起進(jìn)行,且FMG并非唯一的供應(yīng)商。

    　　“不論談判雙方是否承認(rèn),目前的鐵礦石談判機(jī)制已開始瓦解,國際鐵礦石市場進(jìn)入動蕩時代,2010年的鐵礦石談判中國將進(jìn)一步尋求突破。”我的鋼鐵網(wǎng)資訊總監(jiān)徐向春指出,“不同于原油、銅等其他大宗商品的公開市場確定價格,鐵礦石市場始終存在一個怪相,過去40年來,鐵礦石價格每年均由鋼鐵廠商和礦石企業(yè)之間的秘密談判來確定。市場人士早已預(yù)言這一定價機(jī)制行將瓦解。隨著中國主要鋼鐵產(chǎn)地鐵礦石現(xiàn)貨市場的繁榮,中國話語權(quán)的分量日益顯現(xiàn),2010年的鐵礦石談判要及早未雨綢繆。”

    　　羅冰生明確表示,原來的“游戲規(guī)則”在實踐中已不適合,必須調(diào)整及修改。

    　　中國海關(guān)數(shù)據(jù)顯示,目前中國鐵礦石進(jìn)口量一直在高位運行,累計今年1到8月的數(shù)據(jù),中國鐵礦石進(jìn)口量為4億多噸,同比增長了32%左右。另一方面,2009年1月至8月出口鋼產(chǎn)量只占中國產(chǎn)量3.8%,相比2008年同期的12.9%大幅下降。中鋼協(xié)此前表示,今年前8個月,中國鐵礦石現(xiàn)貨礦占進(jìn)口總量比重高達(dá)82.74%,貿(mào)易商大量進(jìn)口造成中國鐵礦石進(jìn)口超量,扭曲了國內(nèi)鐵礦石供需關(guān)系,并對進(jìn)口鐵礦石價格談判帶來干擾。

    　　“鐵礦石價格已沒有上漲空間,不過也不能排除鐵礦石價格受人為炒作因素影響。”在談及超量進(jìn)口時,羅冰生還順勢為2010年的鐵礦石談判積極造勢。他表示,原先的談判規(guī)則在實踐中證明已不太合適,必須做出調(diào)整及修改。“但修改談判規(guī)則并不是由一方?jīng)Q定的,需秉承共贏互利的原則由供需雙方來改變。”

    　　羅冰生表示,目前中國已經(jīng)超量進(jìn)口鐵礦石了,不可能再繼續(xù)往上漲。他說,今年以來中國鐵礦石進(jìn)口已超量約達(dá)5000萬噸,年度鐵礦石價格談判規(guī)則需要修改以適應(yīng)實際貿(mào)易情況。

    　　中國鋼鐵業(yè)要不要放棄傳統(tǒng)的年度鐵礦石定價“基準(zhǔn)”,其最大顧慮在于未來能否保證獲得鐵礦石資源的穩(wěn)定供應(yīng)。中國鋼鐵工業(yè)正面臨一個歷史性的關(guān)鍵時刻,傳統(tǒng)的鐵礦石談判定價模式已經(jīng)行進(jìn)末路,推動定價機(jī)制由年度價格談判向自由透明定價的轉(zhuǎn)變,近期中鋼協(xié)與FMG達(dá)成的半年長協(xié)價格標(biāo)志著可喜的突破,由此實現(xiàn)企業(yè)并購由高調(diào)大手筆向更為低調(diào)而廣泛方式的調(diào)整,或許正是改變以往屢次談判失利、收購折戟的轉(zhuǎn)機(jī)所在。

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。