美國(guó)金融危機(jī)的發(fā)展將直接影響國(guó)際金價(jià)。新華社 發(fā)

　　比起雷曼兄弟，保險(xiǎn)巨頭——美國(guó)國(guó)際集團(tuán)(AIG)幸運(yùn)得多。在AIG瀕臨破產(chǎn)邊緣之際，華盛頓時(shí)間9月16日晚，美國(guó)政府同意向其提供為期兩年、額度為850億美元的有抵押循環(huán)貸款，以避免其破產(chǎn)危及整個(gè)金融系統(tǒng)。此舉意味著美國(guó)政府接管了AIG，最直接的效果是能避免更大范圍的市場(chǎng)混亂。有分析人士稱，這筆貸款預(yù)期AIG將通過(guò)公司資產(chǎn)的銷(xiāo)售收益加以償還，而對(duì)人壽保險(xiǎn)和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)兩個(gè)核心業(yè)務(wù)，AIG選擇“不拋棄”、“不放棄”。AIG還公開(kāi)表示，對(duì)其亞洲業(yè)務(wù)不進(jìn)行任何變動(dòng)。

　　文/記者 吳倩

　　AIG：保住信用評(píng)級(jí)暫免破產(chǎn)

　　信貸評(píng)級(jí)遭調(diào)降，股價(jià)自9月11日以來(lái)暴跌79%，AIG急需資金以避免崩潰。就在當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月16日晚，美聯(lián)儲(chǔ)向AIG伸出援手，提供850億美元貸款。

　　美聯(lián)儲(chǔ)在聲明中表示，在美國(guó)財(cái)政部鼎力支持下，授權(quán)紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行向陷于破產(chǎn)邊緣的AIG提供850億美元緊急貸款。貸款窗口的有效期為24個(gè)月，利率為3月期倫敦銀行同業(yè)拆借利率再加850個(gè)基點(diǎn)。

　　“這筆兩年期貸款‘將幫助AIG按期履行債務(wù)義務(wù)’。”美聯(lián)儲(chǔ)聲明稱。知情人士指出，“聯(lián)邦救生索”將允許AIG以有序的方式出售資產(chǎn)，而不是被迫廉價(jià)拋售資產(chǎn)。這份來(lái)自政府的援助計(jì)劃可能有助于AIG保住優(yōu)良的信用評(píng)級(jí)，從而避免破產(chǎn)。

　　作為回報(bào)，美國(guó)政府將獲得AIG的認(rèn)股權(quán)證以控制該公司79.9%的股份，并有權(quán)否決向普通股和優(yōu)先股股東派發(fā)股息，這意味著美國(guó)政府實(shí)質(zhì)上接管了AIG。

　　知情人士透露，作為貸款協(xié)議的一部分，AIG的管理層將被更換。

　　美聯(lián)儲(chǔ)：避免金融業(yè)雪上加霜

　　為何在放任投行雷曼兄弟破產(chǎn)后，美國(guó)政府卻旋即拯救AIG？美聯(lián)儲(chǔ)認(rèn)為，“如果放任AIG破產(chǎn)，對(duì)本就已經(jīng)脆弱不堪的金融市場(chǎng)而言無(wú)異雪上加霜，將導(dǎo)致金融市場(chǎng)借貸成本進(jìn)一步大幅上升。”

　　而根據(jù)美聯(lián)儲(chǔ)一位資深官員的表態(tài)，市場(chǎng)對(duì)雷曼破產(chǎn)做了更多準(zhǔn)備，證券交易委員會(huì)(SEC)有一套程序來(lái)應(yīng)對(duì)證券公司的倒臺(tái)。但AIG的業(yè)務(wù)要復(fù)雜得多，在包括零售金融產(chǎn)品在內(nèi)的金融市場(chǎng)很多領(lǐng)域有著更廣泛的業(yè)務(wù)聯(lián)系，比如保險(xiǎn)和擔(dān)保年金。美國(guó)銀行總裁劉易斯表示，“所有大型銀行都與AIG有重大交易，AIG一旦倒閉，問(wèn)題會(huì)較我們現(xiàn)時(shí)遇到的都要大。”加拿大皇家銀行資本市場(chǎng)(RBC Capital Markets) 的研究報(bào)告則測(cè)算，一旦AIG宣告倒閉，行業(yè)損失總額可能高達(dá)1800億美元。

　　美國(guó)白宮發(fā)表聲明稱，布什對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)出手拯救AIG的決定予以支持。布什已簽署了美聯(lián)儲(chǔ)向AIG提供貸款救助的議案，此舉將有助于“保持金融市場(chǎng)的穩(wěn)定，防止更深的經(jīng)濟(jì)危害。”美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)保爾森也表示強(qiáng)烈支持此次拯救行動(dòng)。

    相關(guān)專題：

    次貸危機(jī)進(jìn)一步加劇

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。