(3)權重股行業分布。中證指數有限公司于2007 年7 月2 日正式發布10 個滬深300 行業指數，這10 個分類指數是滬深300 能源指數、滬深300 原材料指數、滬深300 工業指數、滬深300 可選消費指數、滬深300 主要消費指數、滬深300 醫藥衛生指數、滬深300 金融地產指數、滬深300 信息技術指數、滬深300電信業務指數和滬深300 公用事業指數，圖6 是按照每個指數擁有的個股數量制作的行業分布情況。在圖6 中可以看出，300 工業和300 材料所擁有的股份個數最多，兩者相加一共有134 只股票。在分類中，少于10 只成份股的行業只有兩個，即300 電信和300 醫藥，分別包含的股份數是3 只和9 只，。其他各行業擁有的股份數量相差不大。總體來看，滬深300 指數新的行業分類更加科學合理，能夠為市場提供更加細分化的參考標準。自從10 個滬深300 行業指數發布以來，這些分類指數漸漸被市場所接受和認可。

　　圖6 滬深300指數行業分布

　　(4)分類行業權重情況。將成份股按10 個分類行業累計權重，圖7 是分類行業權重分布情況。

　　圖7 滬深300指數分類行業權重分布(百分數)

　　圖7 顯示300 金融是權重最大行業，盡管只有38 只成份股卻占據了31.47%的權重。300 醫藥行業雖然包含的個股數量并非最少，但其所占據的權重確是最小，僅為1.49%。通過對300 指數分類行業權重的分析，不難發現，滬深300 指數中，金融行業占據了重要地位，因此，金融類個股的價格變動將對滬深300 指數的變動產生較大影響。當然，隨著市場的變化，各個分類行業的權重也會相應發生改變，及時掌握占據主要權重的行業狀況就會對滬深300 指數的走勢做出合理分析和科學判斷。

　　通過以上分析，可以得出如下出結論：滬深300 指數在市值覆蓋率、流動性、風險收益特征等方面都具有良好表現，同時，在成份股調整、成份股權重分布及行業分類等方面較為合理。

　　二、滬深300 指數的比較分析

　　1、滬深300 指數與上證綜指和深成指的比較。

　　(1)特征比較。表4 是300 指數與上證指數、深成指數在多個特征方面的比較。

　　表4 滬深300 指數與上證指數及深成指對比

　　 截止2007-11-26

　　通過對上證指數、深成指數和滬深300指數的特征比較，滬深300樣本股基本面相對較好，在區間漲幅、區間換手率和凈資產收益率方面均高于上指和深成指的平均水平。滬深300指數的每股收益高于上證綜指，低于深成指。在市盈率方面，滬深300指數的市盈率雖然高于深成指，低于上證指數，但比起深成指和上證指的平均值要小。另外，滬深300指數的區間換手率要高于平均水平。以上分析顯示，滬深300指數的盈利能力、資產質量、交易活躍性和成長性等方面均優于市場平均水平。 從估值水平來看，滬深300指數成份股的市盈率與市凈率等估值指標明顯低于市場平均水平，凸顯出其良好的投資機會。

　　(2)走勢及相關性比較。直觀起見，我們將三個指數的每日收盤價走勢圖放在一個圖中考察。需要說明的是，出于技術上的比較需要，深成指的每日收盤價按比例進行了適當縮小，這種技術上的處理并不影響實際走勢。圖8 就是按照上述方法得到的滬深300 指數、上證指數和深成指數的走勢圖。

　　圖8 滬深300指數、上證指數和深成指走勢比較

　　走勢上，滬深300 指數與上證指數的走勢非常相似，在2007 年6 月上旬至2007 年10 月上旬這段時間里，滬深300 指數的走勢幾乎與上證指數完全重合。

　　與深成指比較，滬深300 指數走勢相對較為平緩，這與深成指的價格過高從而走勢變化幅度較大有關。總體看，滬深300 走勢能夠反映出滬深兩市整體行情走勢，在走勢上具有代表性。

　　為深刻分析滬深300 指數與上證指數和深成指之間的數量關系，按收盤價計算得到滬深300 指數與上證指數的相關系數為0.9946，滬深300 指數與深成指的相關系數為0.9972，數據顯示滬深300 指數與深成指的相關性更高。