□本報記者 王超

　　編者按：通知義務始終是期貨行業的主要矛盾源。據有關方面統計，行業內高達70％的案例都與該義務有關。去年3月，中國期貨保證金監控中心推出的期貨投資者查詢服務系統開始運行，在一定程度上解決了這一難題。然而，如果未來股指期貨實行日內平倉制度，現行采用一日一結算的查詢系統仍無法解決。不過，由北京期貨商會牽頭研發建立的國內首個“期貨電子郵局”運行3年來，沒有出現一例糾紛事件，基本上解決了困擾行業的“十年之痛”。

　　老張是京城某期貨公司的一個大客戶，他在這家期貨公司從事期貨交易已經有5年時間了，雙方一直合作的很好，關系也很融洽。不過，今年5月的一次偶然事件卻令雙方反目成仇，甚至對簿公堂。

　　事情緣由是這樣的：因親人去世，老張連夜趕回位于偏遠山區的老家，這里四面環山，通訊極為落后。偏偏在這個時候，

　　事后老張憤怒地質問，“這是我的財產，為什么在沒有通知的情況下就強行平倉？”而期貨公司也一肚子委屈：不平倉就會導致暴倉，風險勢必會擴大到期貨公司。而法院的判決結果更令期貨公司大跌眼鏡：因沒有提供通知強行平倉的證據，期貨公司被迫賠償老張的一切損失。

　　“多年以來，每逢劇烈行情，期貨公司風險控制者最先考慮的并非風險控制手段如何，而是有沒有向每個風險客戶發送到‘通知’”，中國期貨業協會常年法律顧問于學會律師介紹，這種狀況，一直是期貨公司的難言之痛，其他行業難以想象。

　　期貨公司的通知義務，始自1995年10月最高人民法院發布的《關于審理期貨糾紛案件座談會紀要》。當時正值我國期貨市場發展初期，市場秩序混亂，爭議案件頻繁爆發，社會反響強烈，監管部門和司法機關面臨巨大壓力。該《紀要》要求：期貨公司在客戶交易成交后，應當在規定時間內將交易結果通知客戶，因未及時通知而造成客戶損失的，期貨公司承擔賠償責任；客戶保證金不足時，期貨公司應及時通知客戶追加保證金，如果未履行通知義務而強行平倉，給客戶造成損失的，期貨公司承擔賠償責任。隨著實踐發展，通知義務被概括為“每日結算賬單”和“追加保證金通知”必須及時通知客戶，否則，期貨公司要承擔相應的賠償責任。

　　于學會律師認為，這兩項要求應該不算高，都是期貨公司應該提供的基本服務項目。從監管機關角度看，為保證新興的期貨市場健康發展，首要的是最大限度地保護投資者利益，對期貨公司高標準要求是必需的；最高法院也認為，將代理事項的進程及時向委托人匯報，是代理人的基本義務，符合民事法律規范的要求，司法解釋規定期貨公司的通知義務無可厚非。

　　但是，這兩項要求卻偏離了國際通行慣例，也沒有充分考慮期貨市場的特點以及可操作性，加上規定在司法解釋中，使期貨公司的通知義務實際上成為法庭上的“通知舉證義務”，對期貨公司而言，卻成為了難以企及的極高的要求。