嘉實稱本周與持有人協商，旗下基金豐和今公告將派0.1元/份

　　自2002年以來，嘉實基金公司旗下7只開放式基金年均分紅0.0527元/份，同期2只封閉式基金的年均分紅僅0.0088元/份，前者幾乎是后者的6倍。就這樣，嘉實基金公司的封閉式基金持有人“火”了……

　　“基金公司對開放式基金和封閉式基金不能公平對待，損害了封閉式基金持有人的經濟利益，也違反了《證券投資基金法》的有關規定�！弊蛉�，基金投資者王源新發布“關于征集基金泰和、基金豐和持有人投票權委托的公開函”，公開征集這兩只封閉式基金的投票權。

　　這是王源新繼要求基金銀豐、基金興業“封轉開”之后的第三次維權行動�！白鳛榛�金持有人，我們希望基金公司能真正重視封閉式基金持有人的權益，定期定比例進行分紅，使基金持有人得到應得的實惠。”

　　王源新持有2000份基金豐和和1000份基金泰和。若征集到10以上的基金份額，將可以召開基金份額持有人大會。

　　嘉實基金公司客服部有關人士表示，公司對此事“肯定有回應”，但該人士以“并非新聞發言人”為由，未透露回應內容。據稱，嘉實基金公司本周內將派員到上海與王源新當面協商。

　　基金豐和昨晚發布《2006年中期分配預案》，準備向全體基金豐和持有人派發現金紅利0.1元/份。

　　分紅額“不公”

　　王源新告訴記者，經過對嘉實基金公司旗下所有開放式基金和封閉式基金進行統計后發現，自2002年以來，該公司旗下7只開放式基金年均分紅0.0527元/份，同期2只封閉式基金的年均分紅僅0.0088元/份，前者幾乎是后者的6倍。

　　“這種情況很不正常�！蓖踉葱卤硎�，今年以來，該公司的開放式基金多次分紅，而封閉式基金要么不分紅，要么分紅額偏低�！昂苊黠@，基金公司對開放式基金和封閉式基金的態度不一樣，封閉式基金持有人受到了不公平的待遇。”王源新認為，嘉實基金公司的做法已經違反《證券投資基金法》第二十條第二款有關基金管理人不得有不公平地對待其管理的不同基金財產的規定。

　　這2只封閉式基金的《基金契約》和《上市書》都對基金收益分配比例不低于基金凈收益比例、基金收益分配現金形式、每年最低分配次數等作了規定。根據基金豐和二季度報告，其實現收益0.1539元/份，應該及時分紅，但該基金并未公布分紅計劃。王源新認為，嘉實基金公司違反了《證券投資基金法》第九條“基金管理人、基金托管人管理、運用基金財產，應當恪盡職守，履行誠實信用、謹慎勤勉的義務”的規定。

　　此外，《證券投資基金法》第七十條規定，基金份額持有人享有“分享基金財產收益”的權利；第十九條規定，基金管理人應當履行“及時向基金份額持有人分配收益”的職責。王源新認為：“基金公司不及時分配封閉基金的收益，不公平地對待開放基金和封閉基金持有人，是嚴重地無視乃至違反《證券投資基金法》的行為�！�

　　征集投票權

　　王源新以個人名義向其他基金泰和、基金豐和持有人征集投票權委托函�！叭粽骷�到的份額達到基金總份額的10以上，我將要求基金管理人與基金托管人召集召開基金份額持有人大會；如果在規定時限內拒不召集召開，我將依法自行召集召開，討論修改《基金契約》、更變基金管理人與基金托管人事宜，甚至可討論提前終止《基金契約》及轉換基金類型等。”

　　這份公開函在網上發布僅一天，就得到中小投資者的呼應。“很多投資者打電話給我，有的持有基金幾千份、幾萬份，甚至有持有上千萬份的，總計一天征集到2000萬-3000萬份投票權。”王源新對此并不感到意外：“不少持有者普遍對基金公司現有分紅模式感到不滿，對基金公司的不信任感加強，紛紛要求進行基金維權�！被�金豐和發行30億份，基金泰和發行20億份。按10計算，王源新至少需要征集到3億份基金豐和、2億份基金泰和的投票權，才能召開持有人大會。

　　律師觀點

　　上海新望聞達律師事務所律師宋一欣表示，基金持有人要求基金管理人依據法律與契約及時、全面地實施分紅，是正當、合法、合理的要求，是基金份額持有人維護其合法權益的表現。

　　宋一欣表示：“封閉式基金分紅額少且不及時，大大低于同期、同公司開放式基金分紅額的情況十分普遍。通過維權，希望能引起監管層重視，促使基金管理人端正態度�！�

　　宋一欣表示，監管層應充分重視基金份額持有人的權益和要求，重視封閉式基金分紅制度的監管，使之經�；�、定期化和凈值比例化，使基金管理人能及時、全面地履行法律規定與契約約定的義務，使封閉式基金管理人的管理費提取與分紅相聯系，并對同一基金管理人旗下封閉式基金和開放式基金的財務、分紅等實行嚴格分賬監管，防止利益輸送與故意不作為。