■馬薪婷 

　　2014年，春晚火了李敏鎬；年初一部《來自星星的你》又火了都叫獸金秀賢。互聯網金融把余額寶[微博]推到了風口浪尖上，余額寶規模的快速爆棚上演了一部《來自星星的“寶寶”》，這不僅讓眾銀行羨慕嫉妒恨一番，就連無相關利益的央視評論員鈕文新也大呼站在國家立場角度應取締余額寶。

　　余額寶無奈：躺著也中槍的節奏。

　　同樣，“來自星星的寶寶”火的程度，擁有一大批忠實的“寶粉”，無論是某些名人專家等叫囂著“取締”還是最近的七日年化收益率不斷下行，忠實的“寶粉”們癡心不改：總好過銀行不到0.4%的活期存款利息，還不影響資金使用的流動性，何樂而不為。更有甚者，監管余額寶呼聲一出“寶粉”們越高唱：再存幾萬。

　　這時候，筆者要提醒“寶粉”們，追“寶寶”可以，但不能盲目，其實目前流動性好，收益又高過銀行活期存款的不止是余額寶，與余額寶類似的貨幣基金還有很多，有的收益還會比其多一點。

　　理智的看，幾千億元的資金，確實需要監管，但如何監管確實值得細細琢磨的，這是監管層為“寶粉”們負責的態度。

　　一業內人士近日有稱，像余額寶這種互聯網金融存在的價值，其實遠非收益這么簡單，它是一種改革，以互聯網的基因改變人們的理財習慣，方便快捷。也有人士認為，互聯網金融產品長期維持7-8%的收益也是不現實的，現在余額寶的年化收益也只有6%左右，而且跟隨市場平均資金利率水平在平穩下降。監管也是正確的，涉及到幾千億，肯定需要監管。

　　筆者還要提示的是，貨幣基金歷史上還是出現過負收益的情況。2006年6月8日，泰達荷銀貨幣基金就曾爆出過負收益。這種情況的出現是新股發行引發巨額贖回，加之債券熊市基金經理為應付大規模贖回拋券導致虧損。因此，余額寶未來有可能會在某天出現負收益，盡管概率很低。“寶粉”們還是要存幾分小心為是。