王培霖

　　興業(yè)全球基金起訴熔盛重工(01101.HK)一案11月5日在江蘇南通中級法院開庭。作為中國資本市場首例此類案件，持續(xù)了近4個小時的庭審之后，法庭宣布休庭，另行通知再審或者宣判。

　　興業(yè)全球基金稱，基于對熔盛重工收購全柴動力(600218.SH)的意向的信任和合理預(yù)期，購入了大量股票；其中200萬股一直沒有售出，一直到熔盛重工宣布撤回交易。興業(yè)全球基金主張熔盛重工存在“締約過失”，并索賠1600余萬元。

　　對此，熔盛重工在法庭上予以反駁，認(rèn)為雙方并不存在締約過程。

　　當(dāng)天的合議庭總結(jié)了雙方五大爭議焦點：對全柴動力的收購要約是否生效；原被告雙方是否存在締約過失；熔盛重工是否存在隱瞞信息不予披露情況；興業(yè)基金的損失，是資本市場固有風(fēng)險，還是與熔盛重工的行為存在法律因果關(guān)系；如果存在因果關(guān)系，興業(yè)基金的損失如何計算。

　　熔盛重工反駁稱，雙方并未發(fā)生締約關(guān)系；且興業(yè)基金在此期間有6000多筆買進(jìn)賣出全柴動力的交易，在全柴動力公告獲得國資委、商務(wù)部批復(fù)后反倒大量賣出，因此其持有全柴動力的目的乃是市場交易，而非與熔盛重工做交易。興業(yè)基金的主張沒有法律依據(jù)。