針對熔盛重工申請撤回要約收購材料的舉動(dòng)，全柴動(dòng)力二級市場投資者正計(jì)劃通過法律手段予以回應(yīng)。興業(yè)全球基金20日透露，已委托律師事務(wù)所準(zhǔn)備訴訟事宜，寧波寧電等機(jī)構(gòu)也表示會(huì)與其并肩作戰(zhàn)。

　　興業(yè)全球基金方面委托的律師表示，如果熔盛重工以承擔(dān)違約責(zé)任為對價(jià)拒絕履行與全椒縣人民政府簽署的《產(chǎn)權(quán)交易合同》，或者雙方另行就此項(xiàng)股權(quán)收購達(dá)成諒解(比如暫行擱置待條件成熟之后再啟動(dòng)等等)而中止此項(xiàng)交易的，則其是可以取消此項(xiàng)要約收購計(jì)劃的，即其可以向證監(jiān)會(huì)撤回“要約收購申請材料”。但問題在于，8月18日熔盛重工借全柴動(dòng)力披露的公告語焉不詳，并未提及其已放棄或終止對全柴集團(tuán)的收購。然則，到底是否已經(jīng)明確放棄收購全柴集團(tuán)，抑或只是與轉(zhuǎn)讓方全椒縣人民政府私下達(dá)成諒解而未放棄此項(xiàng)收購，熔盛重工必須向市場解釋清楚。若是前者，其確實(shí)可以放棄此項(xiàng)要約收購計(jì)劃；若是后者，要約收購依然是其法定義務(wù)，必須承擔(dān)。如果熔盛重工放棄收購全柴集團(tuán)進(jìn)而放棄要約收購全柴動(dòng)力的話，其對《產(chǎn)權(quán)交易合同》的轉(zhuǎn)讓方全椒縣人民政府負(fù)有合同法上的違約責(zé)任，全椒縣人民政府有權(quán)沒收熔盛重工已支付的競買保證金。

　　即便如此，相關(guān)律師表示，2011年8月31日后，熔盛重工的信息披露是嚴(yán)重不完整的，誤導(dǎo)投資者以為其仍在準(zhǔn)備補(bǔ)正材料繼續(xù)進(jìn)行此項(xiàng)要約收購的嫌疑，并隱瞞了真實(shí)的情況。同時(shí)，全柴動(dòng)力、全柴集團(tuán)、全椒縣人民政府作為本次收購的信息披露義務(wù)人，也難逃其責(zé)。投資者可以從這一思路出發(fā)，就熔盛重工在收購案中的虛假陳述行為追究其民事賠償責(zé)任。在取得中國證監(jiān)會(huì)作出的對熔盛重工行政處罰決定后，全柴動(dòng)力的投資者可以依據(jù)上述規(guī)定向南通市中級人民法院主張民事?lián)p害賠償。(黃淑慧)