□本報(bào)記者 李良

　　被視為短期銀行理財(cái)產(chǎn)品“替代者”的理財(cái)基金，在面世后為了更少地冒風(fēng)險(xiǎn)，選擇了扎堆投資銀行協(xié)議存款。收益率雖然穩(wěn)定，但卻被許多投資者譏諷為“影子存款”。

　　投資者的不滿，源自于對(duì)基金公司專(zhuān)業(yè)投資能力的期盼。事實(shí)上，盡管理財(cái)基金被定義為低風(fēng)險(xiǎn)投資品，但相較于銀行的理財(cái)能力，基金業(yè)顯然更具優(yōu)勢(shì)，這自然會(huì)讓投資者期望從理財(cái)基金中獲得更高于銀行理財(cái)產(chǎn)品的收益率。但令他們失望的是，理財(cái)基金的管理者們暫時(shí)“閑置”了自己對(duì)基金產(chǎn)品的主動(dòng)操作能力，而幾乎將其完全托付于銀行存款。固然，這樣減少了投資風(fēng)險(xiǎn)，甚至可以說(shuō)近乎沒(méi)有投資風(fēng)險(xiǎn)，但此舉卻令理財(cái)基金的存在價(jià)值大打折扣。

　　風(fēng)險(xiǎn)從來(lái)都是和收益相匹配的。這也就意味著，一個(gè)被賦予一定投資風(fēng)險(xiǎn)許可的理財(cái)產(chǎn)品，就本應(yīng)當(dāng)為投資者提供相匹配的收益。而從中國(guó)證券報(bào)(微博)記者與理財(cái)基金執(zhí)掌者的溝通來(lái)看，理財(cái)基金所允許的投資范圍是高于貨幣基金的，其投資風(fēng)險(xiǎn)介于債券基金與貨幣基金之間，但從首批理財(cái)基金的收益率來(lái)看，其年化收益率卻明顯低于貨幣基金。這顯然不是一個(gè)值得稱(chēng)道的現(xiàn)象。

　　我們希望，理財(cái)基金作為中國(guó)基金業(yè)的一個(gè)重大創(chuàng)新，應(yīng)當(dāng)回歸本色定位，切實(shí)承擔(dān)起它的職責(zé)，為投資者提供一個(gè)與風(fēng)險(xiǎn)所匹配的收益率。