新浪財經 > 基金 > 眾祿基金研究中心專欄 > 正文
眾祿基金研究中心分析師 徐麗平/文
4月27日,證監會降低期貨交易手續費;28日,證監會正式公布新股發行改革指導意見;29日,滬深兩大交易所同時發布主板以及中小板退市方案征求意見稿;30日,證監會降低A股交易的相關收費標準。這就是令人振奮的“五一新政”,基金公司信心大幅提升。眾祿基金研究中心5月2日最新數據顯示,基金公司看多驟升至72%,納入統計63家基金公司節前小幅加倉0.21%。對于5月走勢,七成基金公司認為紅5月可期。
觀點:七成認為紅五月可期
眾祿基金研究中心對基金公司多空調查的數據顯示(本次觀點采樣日期截至5月2日),基金公司看多勢力劇增,占比為72%,看空占比為22%,看平占比僅為6%,多空比為3.27:1。
從考察的基金公司來看,看多方以銀華基金(微博)為代表,認為政策維穩方面的舉措積極,建議大膽做多,提升倉位與組合的進攻性和彈性(本期加倉2.84%);看空方以上投摩根基金(微博)為代表,認為二季度上半期或仍有調整需要(本期加倉2.10%);看平方以天治基金(微博)為代表,認為受制于通脹的影響,波段機會較多(本期加倉7.57%)。
眾祿基金研究中心分析師徐麗平指出,“五一新政”迅猛出臺,市場始料未及,7成基金公司樂觀看多后市,紅5月可期。今年以來,眾祿基金對基金公司進行了17次“對后市看法”的調查,看多占上風的有15次,看空占上風的僅僅有2次,看多占比高達88%。雖然基金公司積極看好后市,但節前還是謹慎選擇小幅加倉。
圖1 基金公司多空對比
圖2 基金公司多空走勢
行動:加減倉各半 力度明顯減弱
眾祿基金研究中心對基金公司倉位變動統計顯示,本期(2012-4-23~2012-4-29)納入統計的63家基金公司逆勢加倉0.21%(整體幅度為63家的算術平均數)。其中,49%的基金公司(31家)選擇加倉,幅度為2.71%;51%的基金公司選擇減倉,幅度為2.21%。基金公司加減倉比為0.96:1。從個體來看,加減倉的力度較上周減弱,幅度均在8%之下。中郵創業基金(微博)加倉最大,幅度為7.79%;浙商基金減倉最大,幅度為7.98%。
通過眾祿歷史數據分析, 15次倉位決策中僅4次跟上節奏,幾率為27%,11次踏空市場,
73%則成反向指標。節前,基金公司倉位幅度不大,相對于上周來說,表現很淡定,多空對抗暫處平衡期。
圖3 基金公司倉位變化與滬深300周線對比
注:加倉比例是指該基金公司旗下偏股型基金倉位變動的算術平均數;本期統計區間為(2012.1.1-2012.4.29)。基金公司倉位變化是統計區間每周的環比,滬深300周線是統計區間每周漲跌幅的環比。
數據來源:眾祿基金研究中心
結果:本輪反彈基金跑輸市場
3月30日反彈至今,滬指已上漲5.92%,而基金大多數跑輸市場。眾祿基金研究中心對基金公司業績統計顯示,
3月30日至5月2日,納入統計67家基金公司整體上漲4.34%,未能超越市場。從單個業績來看,有6家基金公司戰勝市場,僅華安基金(微博)本輪反彈報跌。其中,富安達基金、信達澳銀基金、富國基金(微博)為前三甲,漲幅為7.00%、6.65%、6.28%;長安基金、華商基金(微博)、泰信基金排在后三名,漲幅最小為-0.30%。從前十名中可以看出,中小型基金公司搶贏戰果。
從個基情況來看,本輪反彈納入統計的485只偏股型基金(剔除指數型)基本收漲,收益區間為[-1.21%,10.70%],首尾相差11.91%。其中,84只基金漲幅超越市場,博時精選漲幅10.70%排名第一,天弘永定成長、中歐中小盤、南方隆元等5只基金表現也不錯,漲幅在9%以上。
表1 基金公司本輪反彈業績排名
基金公司名稱 | 本輪反彈(前10) | 基金公司名稱 | 本輪反彈(后10) |
富安達基金 | 7.00% | 長安基金 | -0.30% |
信達澳銀基金 | 6.65% | 華商基金 | 2.33% |
富國基金 | 6.28% | 泰信基金 | 2.66% |
財通基金(微博) | 6.23% | 匯添富基金(微博) | 2.77% |
天弘基金 | 6.16% | 國聯安基金(微博) | 2.87% |
信誠基金(微博) | 5.99% | 浙商基金 | 2.87% |
華富基金(微博) | 5.69% | 銀河基金(微博) | 2.88% |
交銀施羅德基金(微博) | 5.60% | 益民基金 | 2.93% |
景順長城基金(微博) | 5.54% | 方正富邦基金(微博) | 3.02% |
博時基金(微博) | 5.52% | 泰達宏利基金 | 3.09% |
注:基金公司業績是指該基金公司旗下偏股型基金收益的算術平均數;本期統計區間為(2012.3.30-2012.5.2)。
數據來源:眾祿基金研究中心
新浪聲明:新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考,不構成投資建議。投資者據此操作,風險自擔。
|
|
|