賈華斐

　　王亞偉離職的消息，是由華夏基金(微博)總經(jīng)理范勇宏最終確認(rèn)的。4月29日凌晨，這位中國(guó)基金公司“老十家”元老中的最后一個(gè)“大佬”向數(shù)家媒體的記者發(fā)去短信：“王亞偉辭職了，謝謝關(guān)心。”

　　王亞偉成長(zhǎng)為一名明星基金經(jīng)理的道路上，范勇宏是當(dāng)之無(wú)愧的伯樂(lè)；而王亞偉連續(xù)多年交出的業(yè)績(jī)，也幫范勇宏將華夏基金做大至行業(yè)第一，并為其與股東方的博弈贏得了籌碼。

　　共事17年之后，范勇宏的短信確認(rèn)了愛(ài)將王亞偉的離去。與此同時(shí)，他本人也被卷入了一波洶涌的離職傳言中。

　　他們是否將同時(shí)掛冠而去？是否還有可能將來(lái)再度聯(lián)手？在王亞偉辭職后去向不明、范勇宏去留尚屬未知的情況下，一切都有可能。

　　而從某種角度看，失去了王亞偉，并且還有可能失去范勇宏的華夏基金，則有可能遭遇挫折。去年剛剛以基金史上最高的估值入駐華夏基金的新股東，需要重新估量自己投資的回報(bào)。

　　誰(shuí)成就了誰(shuí)

　　王亞偉掌管華夏大盤(000011)的6年半里，該基金的總回報(bào)率達(dá)到1027.87%，是目前所有基金中唯一一個(gè)累計(jì)凈值在10元以上的基金。依靠連續(xù)性的業(yè)績(jī)，王亞偉是目前業(yè)內(nèi)唯一打破“冠軍魔咒”的基金經(jīng)理。

　　有這樣一個(gè)基金經(jīng)理在，華夏基金的品牌獲益良多。王亞偉為華夏基金、為范勇宏帶來(lái)了口碑和光環(huán)。但在諸多基金業(yè)人士看來(lái)，是范勇宏和他掌控的華夏基金成就了王亞偉。

　　1995年，清華大學(xué)電子系畢業(yè)、24歲的王亞偉放棄了一份“對(duì)口”的工作，來(lái)到華夏證券股份有限公司北京東四營(yíng)業(yè)部擔(dān)任研究部經(jīng)理。該營(yíng)業(yè)部是當(dāng)時(shí)全國(guó)最大的證券營(yíng)業(yè)部，時(shí)年32歲的范勇宏是該營(yíng)業(yè)部的總經(jīng)理，兼任華夏證券的總裁助理。

　　1998年，范勇宏創(chuàng)辦華夏基金，一起參與創(chuàng)建的人當(dāng)中包括王亞偉。2001年12月~2005年4月，王亞偉擔(dān)任華夏成長(zhǎng)(000001)的基金經(jīng)理，但在這段時(shí)期，他的業(yè)績(jī)表現(xiàn)平平，依舊是個(gè)不知名的人物。

　　2005年底，王亞偉接手華夏大盤。從2006年開(kāi)始，他的業(yè)績(jī)嶄露頭角，當(dāng)年華夏大盤業(yè)績(jī)排名第12，之后連續(xù)4年位居全行業(yè)業(yè)績(jī)前兩名。

　　在業(yè)內(nèi)人士甚至華夏基金自己的員工看來(lái)，華夏基金一直都不缺優(yōu)秀的投資人才，此前陸續(xù)離開(kāi)的張益馳、孫建冬，以及目前仍留守的程海詠等人，都是擁有獨(dú)立的投資方法、曾交出不錯(cuò)業(yè)績(jī)答卷的基金經(jīng)理。但是，在他們給華夏基金創(chuàng)造了可觀回報(bào)之后，其業(yè)績(jī)都受到大規(guī)模基金難以操作的影響，沒(méi)有人的情況同王亞偉相似——后者掌管的兩只基金長(zhǎng)期封閉，總資產(chǎn)規(guī)模僅72億元，占華夏基金管理規(guī)模的5%不到。

　　王亞偉性格內(nèi)斂，對(duì)管理工作一直不感興趣，除對(duì)華夏基金的規(guī)模增長(zhǎng)沒(méi)有直接貢獻(xiàn)外，他在華夏基金整個(gè)投研團(tuán)隊(duì)的搭建和管理上作為也不多。對(duì)華夏基金的投研團(tuán)隊(duì)而言，王亞偉在榮譽(yù)和精神上的貢獻(xiàn)或許遠(yuǎn)大于實(shí)質(zhì)性影響，但他是華夏基金目前的投研體系中最早擔(dān)任副總經(jīng)理的人，薪資也一直在公司里屬第一梯隊(duì)。

　　這與范勇宏的欣賞和支持密不可分。知情人士表示，范勇宏最信任兩個(gè)人，一是執(zhí)行副總經(jīng)理滕天明，另一個(gè)就是王亞偉。

　　明星的壓力

　　這種穩(wěn)定的信任關(guān)系的另一面是：享有光環(huán)的王亞偉，或許給他的同行、同事們罩上了陰影，也讓自己承受了諸多壓力。

　　受聲名所累，自王亞偉成名以來(lái)，其購(gòu)買的每只股票都被市場(chǎng)評(píng)說(shuō)對(duì)錯(cuò)，每個(gè)階段的業(yè)績(jī)失誤都可能招致批評(píng)。對(duì)于業(yè)績(jī)連年突出的王亞偉，市場(chǎng)已很難容忍他偶爾的“不那么突出”。2011年，王亞偉掌管的兩只基金一只位居前20，一只排在前50。這樣的業(yè)績(jī)?nèi)绻�是另一個(gè)基金經(jīng)理獲得的，可能贏得贊譽(yù)，但王亞偉收獲的只有批評(píng)。

　　在最近3年里，王亞偉已經(jīng)“被離職”了不下十余次，次次被媒體熱炒。一個(gè)典型的細(xì)節(jié)是：就在他這次離職事件傳出的同時(shí)，另有3家基金公司發(fā)布了人員離職的公告，其中包括一家基金公司的總經(jīng)理，但大多數(shù)媒體沒(méi)有對(duì)這些人的離去投以特別的關(guān)注。

　　而華夏基金管理層與大股東間的矛盾不斷，也給王亞偉增加了難以明言的壓力。從2007年中信證券全資持有華夏基金開(kāi)始，股東方與以范勇宏為代表的管理層之間就沒(méi)有過(guò)“蜜月期”。強(qiáng)勢(shì)的范勇宏最初就一直拒絕股東對(duì)華夏基金的任何干預(yù)，在接手中信證券全資子公司中信基金時(shí)，也只接手了資產(chǎn)，拒絕了幾乎所有人員。而在中信證券2009~2011年轉(zhuǎn)讓華夏基金股權(quán)的拉鋸戰(zhàn)中，中信證券與華夏基金管理層就新股東的選擇也博弈不斷。在博弈中，享有盛名的王亞偉被當(dāng)作范勇宏的一張王牌。其間的2010年，就曾傳出王亞偉和范勇宏離職的傳言。

　　離開(kāi)之后

　　也許是已收獲足夠的名利，也許是累了，也許只是為了再次出發(fā)，據(jù)華夏基金內(nèi)部人士透露，王亞偉想走已經(jīng)有一陣子了。

　　只是這一次，或許連范勇宏也已萌生去意，王亞偉的離職終于獲批。他的去向尚不明確，但傳言已經(jīng)滿天飛——中信產(chǎn)業(yè)基金、中信證券、天弘基金、社保基金……甚至是索羅斯的對(duì)沖基金，都是傳言中的去向。

　　王亞偉走了，中國(guó)的公募基金格局或許不會(huì)有很大改變，但就華夏基金而言，由于其核心投研人員一一離去，曾經(jīng)的輝煌或許褪色。

　　2010年至今，已有孫建冬、郭樹(shù)強(qiáng)、張龍、固定收益總監(jiān)楊愛(ài)斌等多名基金經(jīng)理從華夏基金出走，找到了新的去處，在此期間，飽受股權(quán)轉(zhuǎn)讓風(fēng)波困擾的華夏基金卻沒(méi)有發(fā)行過(guò)一只新產(chǎn)品，其資產(chǎn)管理規(guī)模正以每年400億元的速度縮水。缺少大將、業(yè)績(jī)正逐漸暗淡的華夏基金，去年其股票型基金的整體業(yè)績(jī)已不再居于業(yè)內(nèi)前列。

　　就在去年底，5家新股東以中國(guó)基金史上最高的估值入駐華夏基金。但這一年，受整個(gè)基金業(yè)狀況低迷的影響，華夏基金的凈利潤(rùn)由此前的超過(guò)10億元銳減至6.6億元。按照這一數(shù)值來(lái)計(jì)算，這些股東要回本，至少需要27年。

　　而整個(gè)資本市場(chǎng)的投資和產(chǎn)品格局也悄然發(fā)生了變化。郭樹(shù)清去年10月履任證監(jiān)會(huì)主席之后，啟動(dòng)了一系列的改革，希望建立一個(gè)健康的、能夠體現(xiàn)股票尤其是藍(lán)籌股真實(shí)價(jià)值的市場(chǎng)。而善于押注重組類股票、善于發(fā)現(xiàn)個(gè)股的王亞偉，其投資風(fēng)格將面臨考驗(yàn)。

　　產(chǎn)品方面，華夏基金在其專注經(jīng)營(yíng)的股票型基金領(lǐng)域，正面臨私募、券商資管等多方機(jī)構(gòu)的挑戰(zhàn)，而整個(gè)公募基金行業(yè)近年來(lái)則都在大力發(fā)展債券型基金、被動(dòng)指數(shù)基金、分級(jí)基金等產(chǎn)品。在很多業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，這或許代表了公募基金的發(fā)展方向——在海外，共同基金以提供多元化的指數(shù)或其他標(biāo)準(zhǔn)化的產(chǎn)品為方向，知名的基金經(jīng)理似乎只有彼得·林奇，而巴菲特、索羅斯、西蒙斯等傳奇性的名字，本就屬于私募江湖。

　　王亞偉的公募時(shí)期結(jié)束了嗎？2009年的一句話或許預(yù)示了他的去向。當(dāng)時(shí)他說(shuō)，自己對(duì)公募基金有很深的感情，但“如果我的投資風(fēng)格無(wú)法再適應(yīng)公募基金的要求，也只能考慮其他的發(fā)展途徑”。

新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。