華夏基金經(jīng)理王亞偉。圖/CFP

　　華夏大盤一季度遭巨額贖回，公募基金“一哥”被傳即將辭職，華夏基金未予否認(rèn)

　　新京報(bào)訊 (記者吳敏)基金業(yè)“公募一哥”王亞偉被傳即將從華夏基金(微博)辭職。就此，華夏基金沒(méi)有表示否認(rèn)。而在此前幾次離職傳言出現(xiàn)之時(shí)，華夏基金都明確表示否認(rèn)。

　　昨日，一位華夏基金人士對(duì)記者表示，目前沒(méi)有確切消息，如果有確切消息會(huì)及時(shí)告知。

　　昨日有業(yè)內(nèi)人士指出，這可能是因?yàn)橥鮼唫マo職還須等待證監(jiān)會(huì)的批準(zhǔn)而做出的答復(fù)。

　　巨量贖回透露離職苗頭

　　此次王亞偉被傳辭職并非“無(wú)中生有”。此前王亞偉管理的華夏大盤基金在今年一季度出現(xiàn)巨額贖回，直接導(dǎo)致了市場(chǎng)猜測(cè)其將辭職。

　　由于長(zhǎng)期業(yè)績(jī)優(yōu)秀，以及限制申購(gòu)的原因，自2007年以來(lái)，華夏大盤基金在暫停申購(gòu)的五年多時(shí)間中，份額規(guī)模一直保持穩(wěn)定，贖回量很小，即使在2008年，贖回規(guī)模也不過(guò)百萬(wàn)份級(jí)別。業(yè)界笑稱王亞偉管理的是一只“封閉式基金”。

　　但華夏大盤基金本月披露的一季報(bào)顯示，華夏大盤遭遇罕見(jiàn)的大幅度贖回。其份額規(guī)模在一季度內(nèi)從6.22億份降至4.62億份，份額縮水比例高達(dá)25.69%。

　　一季報(bào)披露后，投資者開(kāi)始猜測(cè)王亞偉很可能即將辭職，而部分機(jī)構(gòu)投資者有可能事先獲知消息。而華夏基金對(duì)王亞偉即將辭職的傳聞的表態(tài)——“目前沒(méi)有確切消息”，更是加重了投資者的猜測(cè)。

　　記者了解到，從2010年開(kāi)始，王亞偉已數(shù)次傳出辭職的消息，但華夏基金均予以明確否認(rèn)。

　　值得注意的是，王亞偉目前除擔(dān)任基金經(jīng)理職務(wù)外，同時(shí)也是華夏基金副總經(jīng)理，屬高管行列，其辭職還需董事會(huì)同意以及證監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)。

　　兩家基金否認(rèn)王亞偉來(lái)投

　　在辭職傳言未獲否認(rèn)的情況下，王亞偉的去向成為諸多市場(chǎng)人士關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　此前，市場(chǎng)有消息稱王亞偉很有可能加盟天弘基金，因?yàn)樘旌牖�金目前總�?jīng)理郭樹強(qiáng)此前就是華夏基金的知名基金經(jīng)理。

　　據(jù)了解，天弘基金在郭樹強(qiáng)接手之后，規(guī)模從2011年6月份的63億元左右迅速擴(kuò)張到目前接近100億元，若王亞偉加入，將繼續(xù)提升該基金公司的上升勢(shì)頭。但昨日天弘基金人士稱沒(méi)有此事，公司內(nèi)部亦未討論過(guò)此事。

　　另有傳言稱王亞偉的去向是中信產(chǎn)業(yè)基金。此前，中信產(chǎn)業(yè)基金招募了兩名公募基金經(jīng)理，但中信產(chǎn)業(yè)基金也表示了否認(rèn)。

　　此外，市場(chǎng)也傳出與王亞偉一道從華夏基金離職的還會(huì)有其多年的“鐵桿搭檔”、華夏基金董事兼總經(jīng)理范勇宏。

　　據(jù)了解，王亞偉是華夏基金創(chuàng)業(yè)初期與范勇宏一道從華夏證券營(yíng)業(yè)部進(jìn)入的員工，業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)范勇宏也將有變動(dòng)。

　　此前，范勇宏一直是基金行業(yè)股權(quán)激勵(lì)的支持者和推動(dòng)者之一，但在華夏基金大股東中信證券的主導(dǎo)下，華夏基金股權(quán)激勵(lì)長(zhǎng)期未有動(dòng)作。

　　■ 觀察

　　激勵(lì)缺失致公募人才流失

　　1998年中國(guó)公募基金起步，最早成立的10家基金公司被稱為“老十家”。目前，華夏基金范勇宏是老十家中僅存的一位元老級(jí)的總經(jīng)理。

　　2011年底，范勇宏撰文稱，“歷經(jīng)十三個(gè)春夏秋冬，眼看著當(dāng)年‘老十家’基金創(chuàng)始人因?yàn)榉N種原因陸續(xù)離開(kāi)工作崗位，不免無(wú)限感慨！”他提出“加強(qiáng)監(jiān)管，放松管制，貴在行動(dòng)。降低公募基金門檻，加快市場(chǎng)化進(jìn)程，積極發(fā)展私募基金，建立符合國(guó)際慣例的科學(xué)的基金治理制度，是中國(guó)基金業(yè)發(fā)展的必經(jīng)之路”。

　　范勇宏所說(shuō)的“科學(xué)的基金治理制度”，被業(yè)內(nèi)談及最多的是股權(quán)激勵(lì)問(wèn)題。

　　但在強(qiáng)勢(shì)股東背景下，華夏基金在這一方面遲遲未能做出突破。上海一名從業(yè)人員也表示，在這樣的背景下，范勇宏、王亞偉的離開(kāi)“并不讓人覺(jué)得奇怪”。

　　新京報(bào)記者 吳敏