備受質疑的歸真堂(微博)還在“活熊取膽”痛苦與否上苦苦爭辯，以基金為代表的專業機構卻對其上市開始集體說不。昨天，媒體的一項調查顯示，即便歸真堂順利過會啟動發行，近八成的基金將不參與詢價。不過，很多投資者卻對基金的表態持懷疑態度，他們說：“基金萬一受了利益驅動，說一套做一套該怎么辦？”

　　熊媽媽哭訴：早知這樣就不搞上市了

　　昨天，歸真堂創始人邱淑花在央視《看見》節目中哭訴：“早知這樣，就不搞上市了。”這位自稱“熊媽媽”的創始人稱，如果早知道搞上市這么苦，她絕對不上市，“我們好好地過日子。”

　　在整個采訪過程中，邱淑花一直認為，其從養熊到現在，熊都非常健康，因為膽汁取出來都是達到國家標準的。“熊媽媽”不理解，為什么反對歸真堂的人這么多。“熊在這個環境像幼兒園一樣，有的吃、有的玩。熊都有保護，我沒人保護。”但動物保護組織卻認為，活熊取膽用來引流的瘺管在病理學上是一個傷口且永不愈合，這是對活著的野生動物的一種傷害。此外，動物保護組織代表張曉海表示，反對活熊取膽并不是針對歸真堂，而是針對整個黑熊養殖產業。

　　近八成基金：即便過會也不申購

　　而“熊媽媽”不知道的是，在資本市場上，以基金為代表的專業機構也對歸真堂不買賬。《證券時報》的調查顯示，43位基金公司的投研人員中，逾半數認為歸真堂不應上市；如果歸真堂順利過會發行，近八成明確表示不會參與詢價，通過不參與的方式對歸真堂說不。

　　據悉，這43位投研人士分別來自43家基金公司。而目前，具有新股詢價資格的基金公司共有62家。對于歸真堂上市，23位投研人員表示此類企業不應該上市，占比53%；3位投研人員認為歸真堂也可以上市，占比7%；17位投研人員表示需要綜合考量或難以判斷，占比40%。而業內人士稱，基金是新股網下詢價的主力之一。如果券商等機構都存上述想法，那么歸真堂即使過會，也有可能因為詢價機構不足20家而出現中止發行情況。

　　網友擔心：但愿過會后別倒戈

　　昨天，基金不參與歸真堂申購的表態，在互聯網上又一次掀起高潮。多數網友認為，至少目前來看，基金這一次做的還不錯。有網友稱，這恐怕是近幾年來，整個基金業界做的最對的一次市場判斷。還有網友充分發揮想像力：“如果熊不上市了，以后就沒有熊市了該多好！”網友在挺基金的同時，還不忘提醒各大證券公司：“哪家做歸真堂的保薦機構，就會成為被唾罵的對象！”

　　不過，也有少數投資者對基金的表態表示懷疑。“如果發行價很低很低，未來又有巨大的獲利空間，在利益驅動下基金會不心動嗎？”有投資者稱，就怕現在表態不詢價的基金是在觀望，過會后，就倒戈了。