針對43家基金公司43位投研人員的調查顯示——歸真堂若過會 逾七成無意申購

　　證券時報記者 文月

　　對于近期社會熱議的歸真堂(微博)首次公開募股(IPO)問題，基金持什么態度？如果歸真堂順利過會公開發行，基金對參與網下詢價又會作何打算？

　　近日，證券時報記者抽樣調查了43家基金公司中的43位投研人員，包括基金經理、投資總監與研究總監。調查顯示，43位基金投研人員中，逾半數認為歸真堂不應上市；如果歸真堂順利過會發行，近八成明確表示不會參與詢價。

　　對于歸真堂上市，23位投研人員表示此類企業不應上市，占比53%；3位投研人員認為歸真堂可以上市，占比7%；17位投研人員表示需要綜合考量或難以判斷，占比40%。

　　在認為不應該上市的23位投研人員中，19位認為活熊取膽存在道德瑕疵；其余4位認為活熊取膽不符合社會經濟發展方向。如北京一家大公司基金經理表示，就像煙草企業不能上市一樣，歸真堂也不應該上市。不過也有基金經理認為，從財務上看，歸真堂上市是沒有問題的，即使不讓歸真堂上市，活熊取膽依然會存在，況且中藥里面熊膽粉的使用由來已久，不能因為輿論的壓力就阻止公司上市。

　　在認為需要綜合考量的投研人員中，有基金經理認為，出于公平的考慮，歸真堂上市需要參考以前是否有類似公司上市，同時也可參考國外的情況。一位研究總監表示，要看歸真堂是否符合IPO相關的法律法規，如果符合就應允許上市，至于能否成功由市場來決定。

　　調查顯示，與反對上市相比，有更多的投研人員會在發行過程中對歸真堂說“NO”，43位投研人員中，有33位明確表示不會參與詢價，占比高達77%；9位表示要看其投資價值，占比21%，1位未表態。

　　基金經理明確表示不參與詢價主要有四方面原因：首先覺得“活熊取膽”缺乏社會公德，持有這種觀點的投研人員有21位。其次，希望回避爭議與不看好行業發展前景也是重要原因，各有5位。此外，還有2位投研人員表示公司暫停打新。

　　在表示會考慮參與詢價的投研人員中，投資價值是最主要考慮因素。一位投資總監表示，會更多從投資回報角度考慮，看歸真堂在此次事件后業績會不會受到影響。 (更多報道見 在商言商VS社會責任 公募基金直面歸真堂上市爭議)