查看最新行情

　　曹元   

　　2月7日，重慶啤酒(600132.SH)給了大成基金(微博)一個等待了49天的答案。

　　從2011年12月21日，重慶啤酒公告召開臨時股東大會審議《關(guān)于免除黃明貴先生董事職務(wù)的議案》；至2012年2月7日，該臨時股東大會投票完成。經(jīng)歷49天，黃明貴依然坐在董事長的位置上，重慶啤酒“治療用(合成肽)乙型肝炎疫苗”研究進度披露出來的信息也和49天前沒有明顯不同。

　　作為罷免黃明貴的提案發(fā)起人——大成基金及其支持者在持有的股份數(shù)量上面，與重啤的大股東嘉士伯和重慶啤酒集團相比實力懸殊。最終結(jié)果是“免除現(xiàn)任董事長黃明貴董事職務(wù)的議案”，贊成罷免的僅占2.48%，反對的占97.43%，未獲通過。

　　“這個結(jié)果不出預(yù)料。”深圳某基金公司人士評價道，即便大成基金沒有拋售重慶啤酒股票，也難以成功罷免黃明貴。

　　對于這樣一個注定難以成功的提案，大成基金在2月7日股東大會結(jié)束后向本報獨家披露了自己的觀點：“雖然此次提案沒有被股東大會通過，但是我們認為，這是以基金為代表的市場專業(yè)機構(gòu)投資者積極轉(zhuǎn)變觀念，參與對上市公司約束、推動上市公司治理的一次有益嘗試。”

　　歷史上，大成基金參與上市公司行為約束并不是第一次。此前，2008年3月5日，中國平安(微博)(601318.SH)對涉及1200億元的再融資議案進行投票，大成基金、諾安基金(微博)投即了反對票。結(jié)果再融資方案被否。

　　在十多年的基金歷史中，基金公司參與上市公司股權(quán)治理的還有一些可圈可點的案例。2010年3月3日，雙匯發(fā)展(000895.SZ)就“雙匯發(fā)展放棄對10家參控股公司股權(quán)的優(yōu)先受讓權(quán)”的投票，基金公司們一致行動，對該方案投出了反對票。結(jié)果上述審議方案沒有通過。

　　去年10月份，鵬華基金(微博)、國海富蘭克林基金(微博)、天弘基金以及華夏基金(微博)等多家機構(gòu)，已聯(lián)名起草了一份提案，希望大商股份(600694.SH)董事會能給予管理層更多的現(xiàn)金激勵。

　　但這些例子仍然屈指可數(shù)。國金證券基金研究中心研究總監(jiān)張劍輝認為，基金公司對自己的定位仍然是在資產(chǎn)管理上獲得超額收益，加之基金的投資較為分散，對企業(yè)仍處在識別階段，并沒有像股權(quán)投資基金或者對沖基金那樣有參與公司經(jīng)營的意愿。只有當(dāng)切身利益真實受到損害的時候，才會偶然參與公司經(jīng)營。

　　事實上，管理層對基金公司在內(nèi)的機構(gòu)投資者參與公司治理是較為支持的。

　　去年年底，證監(jiān)會新任主席郭樹清在“第十屆中國公司治理論壇”上就提出，充分發(fā)揮證券公司、基金公司、審計機構(gòu)、法律服務(wù)機構(gòu)、評估機構(gòu)等中介組織在提高上市公司治理水平中的作用。

　　但對于當(dāng)下的情況，張劍輝認為，基金公司參與上市公司治理仍然較為初級。大成基金也認為：“基金公司參與市場定價和上市公司治理的功能方面還處在起步階段，基金公司進一步深化資本市場買方功能的深層次角色建設(shè)任重而道遠。”