⊙本報記者 丁寧

　　年末借助貨基“營銷”來拉升基金公司整體規模的“面子工程”在歷年四季度頻頻出現，而由于2011年三季度末各家基金公司間規模差距縮小加之貨基投資范圍拓寬，該年四季度的“貨幣戰爭”愈加激烈。數據統計顯示，去年四季度整個行業內貨基“突擊”實現凈申購1664.62億元，凈申購比例高達131.57%。

　　基于對資產管理規模排名的重視，年末“沖規模”一向是部分基金公司濃墨重彩的賀歲大片。以2010年四季度為例，天相投顧數據統計顯示，在其余各類型基金普遍遭遇凈贖回的情況下，貨幣基金逆市擴容，實現凈申購509.25億份，凈申購比例50.94%。

　　而在2011年，貨幣戰爭的硝煙依舊彌漫。數據統計顯示，去年四季度，貨基突擊擴容勢頭更甚，在行業整體僅實現1622.48億份凈申購的背景下，貨基規模暴增1664.62億份，凈申購比例高達131.57%！

　　分析人士認為，多方面因素導致去年四季度貨基規模暴增。

　　一方面，三季度末各家基金公司之間的資產規模差距有所縮小，依靠沖規模“保位”或“上位”的沖動進一步提升。不包含聯接基金，簡單數據統計顯示(將相鄰兩家公司資產規模相減，并將得到的若干數據簡單平均)，剔除規模最大的華夏基金(微博)，2010年末，資產管理規模排名前十的基金公司間資產規模的平均差距為98.65億，其中差距最大的兩家規模相差281.34億，最小的相差14.32億，而2011年三季度末前十家公司平均規模差距縮小至89.37億，最大相差202.01億，最小相差6.26億，另有兩家相差8.24億；2010年末排名倒數前十家基金公司的平均資產規模差距為6.35億，而到了2011年三季度末，平均差距縮小至4.94億。

　　“差距縮小了，‘沖’與‘不沖’規模的影響就非常大。”北京某基金公司內部人士告訴記者：“如果兩家公司三季度末就差十幾個億，前面一家公司不沖規模，后面一家隨便找些幫忙資金，或許就能在排名上超過前者。”

　　在該人士看來，超越的成本在降低，被超越的風險相應提升，一些與前后公司差距不到的基金公司年末在拼規模方面或許會有“較大的熱情”。

　　另一方面，去年10月底中國證監會發布了貨幣市場基金新規則，對貨幣市場基金投資協議存款比例予以放開，為其后續投資提供了更大的空間，使得貨基擴容相對“有的放矢”。

　　新規規定，有存款期限、但根據協議可提前支取且沒有利息損失的銀行存款，不屬于《關于貨幣市場基金投資銀行存款有關問題的通知》第三條規定的“定期存款”；而在2005年證監會發布的《關于貨幣市場基金投資銀行存款有關問題的通知》第三條規定，貨幣市場基金投資于定期存款的比例，不得超過基金資產凈值的30%。

　　滬上某基金公司固定收益部總監認為，新規是對貨幣市場基金中關于定期存款比例限制的突破。該總監表示，由于協議存款可提前支取且沒有利息損失，收益性和流動性都非常好，貨幣市場基金如果增加此類配置，則在流動性增強的同時，對收益率也提供了很好的支撐。

　　再者，去年股債雙殺的市場環境使得股基債基業績乏善可陳，從持續營銷和突擊擴容的效果上來講難以達到預期目標，唯獨貨幣基金受益于緊縮政策導致的資金利率提高，幾個季度均取得一定程度正收益，其投資吸引力在今年本身就有所提升，因此重點營銷貨基也是“順勢而為”。

　　從單只基金看，凈申購規模排名前十的清一色都是貨幣基金(A/B分開算)，其中工銀貨幣基金去年四季度實現凈申購184.41億份，規模擴張631.12%，排名居首；同樣凈申購超百億份額的還有中銀貨幣，凈申購124.38億份，凈申購比例416.03%。

　　而除去規模異常波動的貨幣基金，其他基金在去年四季度申贖較為平穩。股票型基金實現0.81%的小幅凈申購，其中指數基金份額擴張157.91億份，凈申購比例4.43%，積極股票型基金出現54.19億份的凈贖回，凈贖回比例0.59%；混合型基金和QDII基金分別小幅凈贖回3.03億份和25.36億份；債券型基金則遭遇177.48億份的凈贖回，分析人士推斷或與四季度行情回暖債基業績回升，解套基民落袋為安有關。

　　去年四季度各類型基金申贖情況數據統計

　　(單位：億份)

　　數據來源：天相投顧