新浪財經 > 基金 > 眾祿基金研究中心專欄 > 正文
眾祿基金研究中心分析師 徐麗平/文
2011年,可謂多事之秋。讓我們來細數基金的那些事:股市一路慘綠,基金“股債雙殺”,業績一塌糊涂;都說“弱市分紅難”一點都不假,今年基金分紅總額不及去年一半;今年新基金雖然井噴發行,天治穩定收益債基三次延期卻創了先河;弱市下基金公司團隊hold不住,基金公司換頭最頻繁,基金經理跳槽如換衣;在如此難賺錢的行情下,無奈基金公司頻頻踩雷,傷及肺腑,重病不起……
一、基金業績全盤皆輸 唯獨貨基風景獨好
2011年這種“沒飯吃”的行情下,基金也只好交白卷了,基民和股民一樣苦。眾祿基金研究中心最新數據統計,截至12月31日,指基全年平均跌幅23.09%;股基(剔除指數型)全年平均跌幅23.40%;債基全年平均跌幅3.16%,終結6年來不敗神話;保本基金不保本反賠錢,全年跌幅0.71%;QDII基金跌幅小于國內基金,全年平均跌幅19.99%;唯獨貨幣型基金風景獨好,7日年化收益率均值3.44%,收益是去年的近兩倍。
指基損失慘重:國投瑞銀滬深300最抗跌 華夏中小板最“熊”
滬指2011年下跌21.68%,成A股史上第三“熊”。指數基金跌過滬指,損失慘重。眾祿基金研究中心最新數據顯示(截至12月31日),89只指數型基金中69只(77.53%)跌幅超過20%,11只跌幅超過30%以上。其中,國投瑞銀滬深300金融跌幅13.75%奪冠,華夏中小板ETF跌幅36.71墊底,成為今年最“熊”的指基。
指數基金前十后十 | |||
基金名稱 | 全年收益(%) | 基金名稱 | 全年收益(%) |
國投瑞銀滬深300金融 | -13.747 | 華夏中小板ETF | -36.7079 |
華寶興業上證180價值ETF聯接 | -13.938 | 國聯安上證商品ETF | -34.6859 |
嘉實基本面50 | -14.5622 | 鵬華中證500 | -33.2362 |
華寶興業上證180價值ETF | -14.8347 | 國聯安上證商品ETF聯接 | -33.1325 |
富國天鼎中證紅利 | -15.5089 | 南方中證500 | -32.7171 |
海富通上證周期ETF聯接 | -16.3242 | 廣發中證500 | -32.5114 |
申萬菱信(微博)滬深300價值 | -16.3876 | 易方達上證中盤ETF | -31.2724 |
華泰柏瑞紅利ETF | -16.8335 | 工銀瑞信(微博)深證紅利ETF | -31.141 |
海富通上證周期ETF | -16.9571 | 易方達深證100ETF | -30.5376 |
華夏上證50ETF | -17.2392 | 工銀瑞信深證紅利ETF聯接 | -30.3651 |
來源:眾祿基金研究中心 數據統計:2011年1月1日至2011年12月31日 |
來源:眾祿基金研究中心 數據統計:2011年1月1日至2011年12月31日
股基奪冠比拼誰跌的少:銀河收益奪桂冠 銀華內需巨能跌
去年,股基(剔除指數型)平均漲幅4.11%,今年則大跌23.40%,跑輸滬指。更戲劇化的是奪冠比拼誰跌的少。眾祿基金研究中心最新數據顯示(截至12月31日),405只股基無一收正,去年排名前十名的偏股型基金在今年前十的榜單上全無蹤影,王亞偉的華夏策略被擠到29位,華商盛世成長排到338位。而銀河收益下跌1.5%,跌幅最小,成為2011年股基冠軍,銀華內需精選41.77%成巨能跌的基金,首尾相差40%。
偏股型基金前十后十 | |||
基金名稱 | 全年收益(%) | 基金名稱 | 全年收益(%) |
銀河收益 | -1.4893 | 銀華內需精選 | -41.7738 |
申萬菱信盛利配置 | -3.3446 | 融通內需驅動 | -40.1516 |
泰達宏利風險預算 | -3.4691 | 華商產業升級 | -39.5795 |
南方寶元債券 | -3.8371 | 廣發大盤成長 | -38.9864 |
博時價值增長 | -7.9393 | 大成行業輪動 | -38.1184 |
東方龍混合 | -8.3879 | 金鷹行業優勢 | -37.4866 |
國投瑞銀融華債券 | -8.611 | 中海能源策略 | -37.3883 |
新華泛資源優勢 | -9.4622 | 東吳行業輪動 | -37.2645 |
博時主題行業 | -9.5003 | 金鷹穩健成長 | -36.6063 |
博時價值增長2號 | -9.6301 | 天治創新先鋒 | -36.5479 |
來源:眾祿基金研究中心 數據統計:2011年1月1日至2011年12月31日 |
來源:眾祿基金研究中心 數據統計:2011年1月1日至2011年12月31日
債基終結6年不跌神話:廣發增強債券最牛
今年全球市場最大的熱詞應該就是“債”字,境外債市風波不斷時,境內債市也慘遭襲擊。2005年至2010年期間債基收益均為正,2008年熊市債基漲幅高達7.42%,今年債基注定“坑爹”了。眾祿基金研究中心數據顯示(截至12月31日),債基全年平均跌幅3.16%,158只中僅有28只錄得正收益,廣發增強債券漲6.21%排名第一,成最牛債基,富國可轉債跌11.57%墊底,首尾相差17.78%。特別悲催的是,博時系債基全軍覆沒。
債券型基金前十后十 | |||
基金名稱 | 全年收益(%) | 基金名稱 | 全年收益(%) |
廣發增強債券 | 6.2132 | 金元比聯豐利 | -11.5728 |
招商安泰債券A | 5.7492 | 富國可轉債 | -11.4343 |
招商安泰債券B | 5.3679 | 博時穩定價值B | -10.8009 |
華安穩固收益 | 4.3956 | 博時轉債C | -10.664 |
鵬華豐收 | 4.3168 | 華商穩健雙利B | -10.6486 |
天弘添利分級A | 4.0479 | 博時穩定價值A | -10.478 |
光大保德信收益A | 3.5651 | 富國優化增強C | -10.4234 |
嘉實超短債 | 3.5529 | 博時轉債A | -10.2616 |
中銀穩健增利 | 3.5152 | 華商穩健雙利A | -10.2415 |
博時宏觀回報AB | 3.1187 | 富國優化增強B | -10.0714 |
來源:眾祿基金研究中心 數據統計:2011年1月1日至2011年12月31日 |
來源:眾祿基金研究中心 數據統計:2011年1月1日至2011年12月31日
QDII基金跌幅小于國內基金
今年海外市場動蕩不已,QDII基金不斷擴容,目前數量已達51只,不過國際市場同樣令人市場。眾祿基金研究中心數據顯示(截至12月31日),QDII基金全年平均跌幅19.99%,無一收正。國泰納斯達克(微博)100跌2.52%奪得年度冠軍,上投摩根亞太優勢跌26.88%成為最差的基金,首尾相差24%。
QDII基金前十后十 | |||
基金名稱 | 全年收益(%) | 基金名稱 | 全年收益(%) |
國泰納斯達克100 | -2.5245 | 上投摩根亞太優勢 | -26.8786 |
富國全球債券 | -4.3 | 易方達亞洲精選 | -26.8685 |
銀華抗通脹主題 | -14.8111 | 華泰柏瑞亞洲企業 | -25.1741 |
鵬華環球發現 | -16.3984 | 交銀環球精選 | -24.0903 |
銀華全球核心優選 | -16.43 | 嘉實海外中國股票 | -24.0768 |
工銀瑞信全球配置 | -18.3633 | 匯添富亞澳精選 | -23.3932 |
建信全球機遇 | -19.0041 | 國投瑞銀新興市場 | -23.3886 |
華安香港精選 | -19.2308 | 華寶興業中國成長 | -22.9508 |
華夏全球精選 | -19.5095 | 嘉實恒生中國企業 | -22.801 |
工銀瑞信全球精選 | -19.6262 | 廣發亞太精選 | -22.5024 |
來源:眾祿基金研究中心 數據統計:2011年1月1日至2011年12月31日 |
來源:眾祿基金研究中心 數據統計:2011年1月1日至2011年12月31日
貨幣基金穩坐第一 笑到最后
今年貨幣政策持續收緊,銀行間資金面非常緊張,造成貨幣市場利率持續走高,貨幣基金直接受益。貨幣基金獨漲,給陰跌的市場一米陽光。眾祿基金研究中心最新數據顯示(12月31日),貨幣基金全年7日年化收益率均值為3.44%,是去年1.85%的近兩倍。其中,79只11只7日年化收益率均值在4%以上,廣發貨幣B收益4.30%排名第一,嘉實安心貨幣A 收益1.61%墊底。
貨幣基金前十后十 | |||
基金名稱 | 全年收益(%) | 基金名稱 | 全年收益(%) |
廣發貨幣B | 4.2951 | 嘉實安心貨幣A | 1.611 |
南方現金增利B | 4.1683 | 嘉實安心貨幣B | 1.771 |
農銀匯理貨幣B | 4.1318 | 益民貨幣 | 1.9033 |
長信利息收益B | 4.0992 | 匯豐晉信貨幣A | 2.1669 |
海富通貨幣B | 4.0863 | 景順長城貨幣A | 2.2282 |
銀河銀富貨幣B | 4.0724 | 華泰柏瑞貨幣A | 2.3185 |
中海貨幣B | 4.0716 | 匯豐晉信貨幣B | 2.4195 |
廣發貨幣A | 4.0568 | 景順長城貨幣B | 2.4688 |
華寶興業貨幣B | 4.0501 | 上投摩根貨幣A | 2.5517 |
易方達貨幣B | 4.031 | 華泰柏瑞貨幣B | 2.5589 |
來源:眾祿基金研究中心 數據統計:2011年1月1日至2011年12月31日 |
來源:眾祿基金研究中心 數據統計:2011年1月1日至2011年12月31日
二、新基金發行井噴 三次延期發行開啟尷尬先河
今年基金業績令人大跌眼鏡,不過新基金發行卻創單年新高。眾祿基金研究中心最新數據顯示,全年共有209只新基金成立,從近幾年的數據來看,新基金發行呈遞增趨勢,2008年101只,2009年118只,2010年154只,加上今年209只,基金總數突破900只。按照這樣的速度,基金總數破千不在話下。
新成立基金(億份) | |||
截止日 | 總數 | 發行份額 | 平均發行份額(億份) |
2001年 | 3 | 117.26 | 39.09 |
2002年 | 14 | 447.95 | 32 |
2003年 | 42 | 847.97 | 20.19 |
2004年 | 53 | 1,709.18 | 32.25 |
2005年 | 55 | 1,018.21 | 18.51 |
2006年 | 87 | 4,024.30 | 46.26 |
2007年 | 58 | 4,073.04 | 74.06 |
2008年 | 101 | 1,745.52 | 17.81 |
2009年 | 118 | 3,722.31 | 32.09 |
2010年 | 154 | 3,169.21 | 20.71 |
2011年 | 209 | 2,643.72 | 13.09 |
數據來源:眾祿基金研究中心 |
數據來源:眾祿基金研究中心
新基金發行井噴值得高興,不過募集情況不容樂觀。眾祿基金研究中心數據顯示,209只新基金僅僅給市場輸血2643億元,每只平均發行份額13.09億元。而去年178只新基金就給市場輸血3169億元,可見今年的基金賣不動,在弱市下基金發行成本不斷上升,有的基金的尾隨傭金已經攀升至62%。
隨著股市的持續低迷,新基金發行愈發艱難。天治穩定收益債基三次延長募集期開啟了基金發行的一個尷尬先河,發行了73天僅募2.21億元。當然“袖珍基金”不僅是天治穩定收益,眾祿基金研究中心數據統計,今年首發規模在3億元以下的“袖珍基金”已達29只,占13.87%。
眾祿基金研究中心分析師徐麗平認為,今年股市持續下跌,新基金發行非常艱難,基金公司自購潮頻現,“袖珍基金”明顯增多,直接影響到了新基金“輸血機器”的作用。
三、基金分紅480億元不及去年一半
弱市之下分紅難,此話一點不假。眾祿基金研究中心最新數據顯示,今年基金分紅總額478.94億元,分紅共343次,而去年基金分紅1090.45億元,分紅共521次。從基金分類情況來看,股基仍然是分紅主力,464中143只分紅,分紅總額370.62億元,分紅共170次;226只債基中僅82只分紅,分紅總額25.30億元,分紅共116次;指數基金分紅寥寥無幾,分紅總額僅7.4億元。
從個基來看,分紅次數最多的三只分紅王分別是富國天豐強化收益、嘉實超短債、富國天成紅利。富國天豐強化收益今年分紅8次,去年12次;嘉實超短債分紅8次,去年10次;富國天成紅利今年分紅7次,去年6次。分紅額度最大的是華夏優勢增長(21.51億元),其次是廣發策略優先(18.12億元),匯添富均衡增長(16億元)。
可見,今年基金甘當“鐵公雞”一毛不拔,分紅總額不及去年一半。眾祿基金研究中心分析師徐麗平認為,今年分紅遇冷,主要是基金虧損嚴重無利可分,基金并不是心甘情愿當“鐵公雞”,而是 “巧婦難為無米之炊”。
四、基金公司人事地震 換頭最頻繁
今年基金行業人事地震,基金公司換頭最頻繁。眾祿基金研究中心數據統計,今年基金公司所有的人事變動次數高達465次(包括董事、總經理、副總經理、督察長、基金經理等所有的變動情況)。其中,基金經理變動202次。
今年,高管離職愈演愈烈,67家基金公司中多達16家公司變更總經理。分別是:天弘、中海、民生加銀、金元比聯、萬家、長盛、申萬菱信、長城、國海富蘭克林、國聯安、招商、銀河、博時、益民、華泰伯瑞和交銀施羅德基金(微博)。可見,16家中中小型基金公司為主,大公司也難以幸免,像博時總經理肖風在行業摸爬滾打超過10年的“元老”也hold不住。
五、基金頻“踩雷”殃及年末排名
今年基金重倉股頻頻遭遇“黑天鵝”突擊,基金“踩雷”事件屢屢發生。由此造成的基金虧損,基民直呼“傷不起”。從雙匯發展到華蘭生物,之后的紫鑫藥業、中恒集團、哈藥股份,最近的重慶啤酒,都震動市場。
重慶啤酒“疫苗門”最受關注,大成基金(微博)最受拖累,出現巨額虧損,歲末“踩雷”直接無緣競爭年末排名。基金“踩雷”是天災還是人禍呢?其實,無論是天災還是人禍,都反映出許多基金公司在內部管理上還存在諸多問題,如何在安全性、流動性、收益性之間的有效權衡,如何完善投研體系與流程,如何做好風險控制,這都是基金公司面臨的挑戰。
新浪聲明:新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考,不構成投資建議。投資者據此操作,風險自擔。
|
|
|