每經(jīng)記者 魏玉卿 發(fā)自北京

　　10月9日，上海市靜安區(qū)法院對原光大保德信投資總監(jiān)許春茂作出一審判決，以利用非公開信息交易罪判處許春茂有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金210萬元。

　　這是繼韓剛之后，因“老鼠倉”事件獲刑第二人。該判決一出，立即引來不少業(yè)內(nèi)人士、網(wǎng)友的討論。對照這兩個案例的涉案金額和最終判決，目前已被逮捕的李旭利，其涉案金額坊間傳聞巨大，是否會成為下一個被嚴判的對象？

　　網(wǎng)友直言：判太輕 沒震懾力

　　此次對許春茂的判決，一些投資者在微博上直言：“判的太輕，對‘老鼠’們完全沒有威懾力！”還有網(wǎng)友表示：“判三年緩三年，獲利209萬罰210萬，犯罪成本何其低，做賊心虛者對照此案，心中大石頭落。”

　　據(jù)經(jīng)審理法院查明，許春茂在2009年2月28日至4月15日，擔任光大保德信紅利基金、均衡精選基金基金經(jīng)理期間，在紅利基金、均衡基金進行買賣股票情況的信息尚未披露前，利用職務便利，先于或同期買入或賣出交易股票68只，金額達9500余萬元，非法獲利209余萬元。許春茂屬投案自首，在2011年4月18日主動到中國證監(jiān)會上海稽查局接受調(diào)查，后如實向公安機關(guān)交代了上述犯罪事實。

　　今年9月初，證監(jiān)會發(fā)布了《2011年上半年證券稽查執(zhí)法情況綜述》。該報告顯示，上半年證監(jiān)會共受理案件線索124起；新增案件調(diào)查83起，其中內(nèi)幕交易案45起、市場操縱案7起、信息披露違規(guī)案7起、其他類型案件24起；完成案件調(diào)查105起，移送公安機關(guān)案件7起；收繳罰沒款4691萬元，完成跨境執(zhí)法協(xié)作案件12起。

　　李旭利案判決“引以為鑒”？

　　公募基金業(yè)發(fā)展13年來，有統(tǒng)計顯示，在證監(jiān)會公布的基金經(jīng)理“老鼠倉”名單中，包含許春茂在內(nèi)，目前已有8位基金經(jīng)理因 “老鼠倉”落馬。而許春茂是繼韓剛之后，因“老鼠倉”事件獲刑第二人。

　　事實上，早前對于韓剛的判決，投資者就質(zhì)疑，“老鼠倉”量刑過輕，處罰力度不強，不能起到根本的震懾作用。今年上半年，深圳市福田區(qū)人民法院對長城基金(微博)原基金經(jīng)理韓剛涉嫌利用未公開信息交易案作出公開判決，判處韓剛有期徒刑一年，沒收其違法所得并處罰金31萬元。許春茂案“落錘”后，同樣也引來投資者質(zhì)疑。

　　對照這兩個案例的涉案金額和最終判決，目前更引人側(cè)目的是正在被調(diào)查的李旭利，在今年9月初的媒體報道中，這位曾經(jīng)的明星基金經(jīng)理因涉嫌 “利用未公開信息交易罪”已被上海警方依法執(zhí)行逮捕，消息一出便引起了業(yè)內(nèi)震動。據(jù)某媒體報道，李旭利“老鼠倉”案涉及的股票是工行、建行等權(quán)重大盤藍籌股，涉案金額巨大。