編者按：相比普通投資者，基金經(jīng)理有充足的時(shí)間、專業(yè)知識(shí)及廣泛的資訊去管理資產(chǎn)。作為專業(yè)的理財(cái)人士，基金經(jīng)理被寄予厚望。因此基金經(jīng)理歷來(lái)是一個(gè)高薪行業(yè)，但現(xiàn)在能給基民賺錢的基金經(jīng)理越來(lái)越少，甚至有部分基金經(jīng)理，自任職以來(lái)，就從未給基民賺過(guò)錢，更別說(shuō)幫投資者管理資產(chǎn)，跑贏通脹。但其自己，卻依然每年領(lǐng)著高薪，堪稱最“敗家”基金經(jīng)理。

　　虧損第一益民基金熊偉：

　　任職以來(lái)年化收益率-11.85%

　　記者 高麗霞

　　在主動(dòng)的普通股票型和偏股型基金中，記者粗略統(tǒng)計(jì)了自2003年以來(lái)所有基金經(jīng)理(不包括2011年新上任的基金經(jīng)理)，共298名，但有56名，近20%的基金經(jīng)理任職以來(lái)年化收益率為負(fù)。

　　其中最不賺錢的基金經(jīng)理當(dāng)屬益民基金的熊偉，自2007年10月20日擔(dān)任益民紅利成長(zhǎng)基金經(jīng)理以來(lái)，近三年的時(shí)間，但任職以來(lái)回報(bào)率卻為-37.95%，任職以來(lái)的年化收益率更是為-11.85%，在298位基金經(jīng)理中，排名倒數(shù)第一。在基準(zhǔn)業(yè)績(jī)?cè)O(shè)計(jì)很低的情況下，熊偉僅在2008年勉強(qiáng)跑贏基準(zhǔn)業(yè)績(jī)，2009年、2010年均跑輸了基準(zhǔn)業(yè)績(jī)。

　　任職三年多以來(lái)回報(bào)率為-37.95%

　　資料顯示，熊偉，經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士。1999年加入招商證券，任研發(fā)中心行業(yè)研究員，2005年3月加入天相投資顧問(wèn)有限公司，任研究部高級(jí)研究員，2005年9月加入新世紀(jì)基金管理有限公司，任投資管理部高級(jí)研究員，2006年10月加入益民基金管理有限公司，任研究部高級(jí)研究員。2007年10月20日起擔(dān)任益民紅利成長(zhǎng)基金基金經(jīng)理。

　　但不管是在2008年的大熊市還是2009年的“小牛”行情中，益民紅利均位于同類型基金后40%的位置。數(shù)據(jù)顯示，2008年，益民紅利超配內(nèi)需增長(zhǎng)的醫(yī)藥、通信等行業(yè)，但截至年底收益率為-49.97%，在113只混合型基金中排到第71名，居于后40%的位置。

　　2009年，該基金實(shí)現(xiàn)收益49.14%，在137只混合型基金中排91名，依然是位于后40%的位置。而同期業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)收益率為60.17%，凈值增長(zhǎng)率落后于比較基準(zhǔn)和大盤指數(shù)。對(duì)此，熊偉的解釋僅有一句話，即“本基金在2009 年的投資中，由于操作較為保守，一季度倉(cāng)位較低，行業(yè)配置偏于防御。”

　　2010年益民紅利再次滑落，巨虧14.28%，虧損額度高達(dá)2.5億元，在171只混合型基金中排第169名，處于墊底的位置。在年報(bào)中，熊偉對(duì)此解釋也僅僅是一句話，“在2010年的投資中，四季度市場(chǎng)風(fēng)格變換頻繁，本基金在行業(yè)配置調(diào)整上出現(xiàn)一定誤判，造成了較大凈值損失，凈值增長(zhǎng)率落后于比較基準(zhǔn)。”

　　而今年以來(lái)益民紅利成長(zhǎng)收益率依然告虧-2.47%，在229只混合型基金中排到了99名，總算擠進(jìn)了前40%的位置。

　　誤判錯(cuò)配行業(yè)

　　益民紅利成立于2006年，按照該基金原本的設(shè)計(jì)，側(cè)重投資于具有持續(xù)高成長(zhǎng)能力和持續(xù)分紅能力的公司，屬于風(fēng)險(xiǎn)和收益中等的證券投資基金。其業(yè)績(jī)以新華富時(shí)A600指數(shù)收益率的65%再加上新華雷曼中國(guó)全債指數(shù)收益率的35%為比較基準(zhǔn)。盡管基金業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)定得較為保守，但益民紅利僅在2008年勉強(qiáng)跑贏了基準(zhǔn)，2009年、2010年僅跑輸基金。

　　而且，該基金自成立以來(lái)，截至目前還未給基民賺過(guò)錢。就拿2010年來(lái)說(shuō)，全年漲幅較好的醫(yī)藥生物，但益民紅利連續(xù)四個(gè)季度對(duì)醫(yī)藥生物的配置都很低，一季度末對(duì)該行業(yè)的配置僅占基金凈值的1.53%，二季度雖然提升至13.20%，但三季度末又迅速降到了6%左右。

　　而其全年配置較好的金融保險(xiǎn)，一季度末益民紅利對(duì)該行業(yè)的配置比例高達(dá)43.54%，但金融保險(xiǎn)行業(yè)在一季度下滑5.59%后，二季度又再次下跌20.03%。同樣，益民紅利對(duì)制造業(yè)的配置比例也很高，只不過(guò)沒(méi)踩準(zhǔn)季度變化的節(jié)奏。一季度末，益民紅利對(duì)制造業(yè)的配置比例為36.12%，二季度一路加倉(cāng)至56.7%，但制造業(yè)一季度跌0.87%，二季度更是暴跌22.71%。

　　不過(guò)益民紅利業(yè)績(jī)差，也不能完全歸責(zé)于熊偉，公司投研人員薄弱，管理混亂也是重要的原因之一。查閱公司網(wǎng)站，公司的投研人員僅有三名基金經(jīng)理，即高廣新、熊偉和田敬。高廣新掌管著益民創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)，田敬則管理益民貨幣和益民多利債券。從2008年5月至今，公司未發(fā)一只新產(chǎn)品，治理結(jié)構(gòu)混亂，讓整個(gè)公司陷入泥潭。

　　《投資快報(bào)》發(fā)自廣州