財(cái)經(jīng)評(píng)論人士 皮海洲(微博 專欄)

　　王亞偉有無(wú)“內(nèi)幕交易”？這個(gè)問(wèn)題是近年來(lái)一直困擾著很多投資者的一個(gè)問(wèn)題。也正是因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題的存在，所以，王亞偉也一直處于社會(huì)公眾的質(zhì)疑之中。

　　最近這種質(zhì)疑在微博上掀起波瀾。針對(duì)投資者對(duì)王亞偉“內(nèi)幕交易”的質(zhì)疑，華夏基金公司副總張后奇在微博上高調(diào)反擊：“請(qǐng)問(wèn)你憑什么認(rèn)定別人業(yè)績(jī)好就有內(nèi)幕？尊重別人的勞動(dòng)是一種涵養(yǎng)。”張后奇表示：“專業(yè)的質(zhì)疑是一種科學(xué)精神，理應(yīng)受到尊重，但是毫無(wú)事實(shí)根據(jù)和邏輯的猜測(cè)則是例外。”

　　作為華夏基金公司的副總，張后奇呵護(hù)王亞偉的心情不難理解，但張后奇的這番“反擊”卻無(wú)助于減少投資者對(duì)王亞偉的質(zhì)疑。如果是一種公關(guān)手段，那么這次公關(guān)是失敗的。

　　除了監(jiān)管部門，沒(méi)有任何人能認(rèn)定王亞偉存在內(nèi)幕交易，只能是一種猜測(cè)，或者說(shuō)是一種合理懷疑。合理猜測(cè)與懷疑，這是社會(huì)公眾投資者的權(quán)力，不是張后奇副總一句“尊重別人的勞動(dòng)是一種涵養(yǎng)”所能剝奪的。這種合理懷疑與“尊重別人勞動(dòng)”是兩碼事，更與“涵養(yǎng)”無(wú)關(guān)。誰(shuí)說(shuō)一個(gè)有涵養(yǎng)的人就不能合理懷疑別人了？公安機(jī)關(guān)辦案時(shí)，猜測(cè)與合理懷疑是非常普遍的，難道說(shuō)公安人員就沒(méi)有涵養(yǎng)了？

　　因?yàn)橥鮼唫ナ且粋�(gè)社會(huì)公眾人物，而且還是一個(gè)非常著名的社會(huì)公眾人物，是替社會(huì)公眾理財(cái)?shù)拿餍腔�金�?jīng)理。對(duì)于這樣一位基金經(jīng)理，社會(huì)公眾有權(quán)力來(lái)全面了解他的投資能力。面對(duì)他優(yōu)異的投資業(yè)績(jī)，社會(huì)公眾也有權(quán)力對(duì)他提出合理懷疑。實(shí)際上也只有這些合理質(zhì)疑得到釋疑之后，社會(huì)公眾才會(huì)進(jìn)一步相信他。社會(huì)公眾之所以一直都對(duì)王亞偉難以釋疑，是因?yàn)槿A夏基金公司與監(jiān)管部門根本就沒(méi)有為此做出釋疑工作。這次張后奇對(duì)社會(huì)公眾質(zhì)疑聲音的“反擊”，同樣也不是釋疑。

　　也許，社會(huì)公眾對(duì)王亞偉內(nèi)幕交易的質(zhì)疑，不像張后奇副總所表示的那么“專業(yè)”，具有“科學(xué)精神”，但社會(huì)公眾對(duì)王亞偉的質(zhì)疑，絕對(duì)不是“毫無(wú)事實(shí)根據(jù)和邏輯的猜測(cè)”。因?yàn)橥鮼唫サ摹吧衿妗本兔鲾[在這里，王亞偉就是一個(gè)“重組之王”。作為基金經(jīng)理，王亞偉崇尚的不是藍(lán)籌股，也不是通常意義上的價(jià)值投資，他追捧的是重組股，他通常都能事先潛伏進(jìn)去，然后迎來(lái)相關(guān)上市公司成功重組的消息。王亞偉精準(zhǔn)地押對(duì)的重組股，不是一只、兩只，而是很多只，是名符其實(shí)的“重組之王”。正是憑借這種“潛伏”的功夫，讓王亞偉在投資中立于不敗之地。由于資產(chǎn)重組公司內(nèi)幕交易滿天飛，人們對(duì)王亞偉提出合理懷疑是很正常的事情，又何勞張后奇副總奮力反擊呢？

　　要讓社會(huì)公眾釋疑，華夏基金公司乃至王亞偉本人都是可以有所作為的，那就是主動(dòng)邀請(qǐng)監(jiān)管部門對(duì)王亞偉投資過(guò)程進(jìn)行監(jiān)管。對(duì)王亞偉過(guò)去的投資以及正在進(jìn)行的投資進(jìn)行調(diào)查，如果真的沒(méi)有內(nèi)幕交易，王亞偉應(yīng)該是無(wú)懼這種調(diào)查的，而且還可以還王亞偉一個(gè)清白，何樂(lè)而不為呢？