光大保德信基金公司基金經(jīng)理許春茂因“老鼠倉”事件身陷囹圄，或繼韓剛之后，成為因老鼠倉獲刑的“第二人”。

　　繼韓剛之后，因老鼠倉獲刑的基金經(jīng)理名單中或許再添一人。近日媒體報道稱，光大保德信基金公司基金經(jīng)理許春茂因“老鼠倉”事件身陷囹圄，估計難逃刑責(zé)。

　　第一財經(jīng)日報報道稱，數(shù)據(jù)顯示，許春茂于2006年7月9日起擔(dān)任光大保德信紅利基金基金經(jīng)理，并于2009年3月4日起同時擔(dān)任光大保德信均衡基金基金經(jīng)理。

　　早在去年7月底，一起關(guān)于“許春茂被拘押”的傳聞就已經(jīng)在券商研究員和部分基金業(yè)人士間流傳開來。

　　根據(jù)已披露的消息，許春茂在光大保德信基金公司擔(dān)任基金經(jīng)理期間，涉嫌利用職務(wù)便利通過本人操作或指使他人操作相關(guān)證券賬戶，持續(xù)以先于、同步于或稍后于基金買賣相關(guān)個股的方式牟取巨額利益。

　　根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，徐春茂的行為涉嫌“老鼠倉”牟取巨額利益，而中國證券報報道稱，業(yè)內(nèi)人士指出，由于許春茂的違法行為延續(xù)至《中華人民共和國刑法修正案(七)》實(shí)施日之后，其可能會被處以刑罰。

　　此前，韓剛因“老鼠倉”案被深圳市福田區(qū)人民法院判處有期徒刑一年。由此，許春茂或步韓剛后塵，或成老鼠倉獲刑“第二人”。

　　為何“碩鼠”依然層出不窮？

　　雖然監(jiān)管部門一直強(qiáng)調(diào)嚴(yán)打“捕鼠”，但“碩鼠”卻依然層出不窮？一個擺在監(jiān)管部門面前的難題是，如何才能杜絕“碩鼠”？

　　從根源上來看，“老鼠倉”滋生于利益驅(qū)動，在巨大的利益面前，若干基金經(jīng)理迷失了自我。但玩火自焚者必須付出代價。

　　2009年2月28日全國人大審議通過《中華人民共和國刑法修正案(七)》，修改《刑法》第一百八十條第一款并增加了第四款后，基金經(jīng)理若有“老鼠倉”行為，其處罰將不僅限于行政手段，嚴(yán)重者會被處以有期徒刑。同時《刑法》修正案實(shí)施后，韓剛便獲刑一年。

　　但值得注意的是，韓剛們能否嚇住“碩鼠”還有待于考究。

　　相關(guān)新聞

　　許春茂簡介

　　許春茂，2005年，許春茂加入光大保德信基金公司，曾任光大紅利、光大保德信均衡基金經(jīng)理，光大保德信基金投資總監(jiān)。

　　2007年，許春茂管理的光大紅利基金年凈值增長率高達(dá)175.07%，還創(chuàng)出了自基金成立之日至2007年底回報率達(dá)339.86%的業(yè)績。被評為“2007年最具公信力基金經(jīng)理”。

　　2010年3月，許春茂跳槽中歐基金，任副總經(jīng)理兼投資總監(jiān)。

　　史上最悲劇基金經(jīng)理

　　證監(jiān)會調(diào)查的結(jié)果顯示，黃林于2007年3月至2009年4月，在任國海富蘭克林中國收益基金的基金經(jīng)理期間，操作其控制的荊某賬戶，先于或同步于自己管理的中國收益基金買入并先于或同步于該基金賣出相同個股，涉及寧波華翔等8只股票，虧損5.4萬元。

　　戲劇性的是之前已暴露出老鼠倉案，基金經(jīng)理無疑都是賺錢的。而黃林卻成為了唯一搞老鼠倉虧損的基金經(jīng)理。