備受關注的瘦肉精事件的主角——雙匯發展昨日毫無意外地以跌停報收，重倉雙匯發展的基金此刻可能正忍受凈值下跌的苦楚。值得關注的是，此前出具雙匯發展研究報告的30多家券商，在雙匯發展出事以后集體噤若寒蟬，失語的狀態折射出券商研究報告的隨意性和對投資者的不負責任。更有券商跳出來說，雙匯發展的瘦肉精事件嚴重程度遠遜于伊利的三聚氰胺事件，因此給予雙匯發展“增持”、“推薦”及“買入”的評級，被業內人士譏笑為“助力基金出貨”。

　　一個重大的食品安全事件，后續影響短時間根本無法預料到，何況還是在雙匯發展復牌前，居然就有券商跳出來給予雙匯“推薦”、“買入”的評價，如果不是過于輕視投資者的智商，只能說明這些券商推出研究報告太主觀太隨意，太把投資者的利益不當回事，或者一些券商與基金狼狽為奸，為爭取基金頻繁交易的傭金，不惜助力相關基金出貨，拿自己的品牌和信譽換取昧心錢。

　　而那些此前出具雙匯發展研究報告的30多家券商，在雙匯出事后集體“失聲”，說明了這些金融機構在出具研究報告時，要么并沒有去實地調研，而是根據一些零散信息東拼西湊忽悠投資者，以至于對雙匯發展的實際投資價值和估值水平并沒有到位的認識，以至于碰到雙匯發展瘦肉精這樣的緊急事件，干脆作壁上觀，視此前出具的研究報告如無物；或者說明了這些券商在出具研究報告時，根本沒有考慮到突發事件可能帶來的影響，而在此前，類似伊利三聚氰胺的食品安全事件已不是孤例，券商出具研究報告完全沒有考慮到這些事情可能帶來的負面影響，只能說明這些金融機構專業能力的不足。而30多家券商在雙匯出事后集體三緘其口，也說明了這些機構在研究報告不“靈驗”時的一種無作為的“逃跑”態度，怎么著，至少也得向投資者解釋一下緣由，分析一下可能的影響吧。現在集體失語，說明了某些券商在享受金融行業制度紅利和暴利的同時，根本就沒把投資者的利益放在心上。

　　無獨有偶，中國寶安此前曾因石墨烯概念股價一飛沖天，事后中國寶安出具澄清公告，而出具中國寶安研究報告的眾多券商，均表示研究報告根據中國寶安公開的信息披露而來，尚且不論是不是券商與上市公司在互相踢皮球，單單憑那么多券商的研究報告全部根據中國寶安的公開資料，投資者不禁感到大失所望，中國寶安的石墨烯概念到底是不是真實的？那么多的券商，原來并沒有到相關地點去實際考察驗證一番，而是輕松地根據上市公司的公告就此大筆一揮，弄出個研究報告來，事實的真實性如何，一些券商完全沒有替投資者負起責任。

　　從重倉雙匯發展的眾多基金來看，盡管一些基金公司大力倡導“社會責任投資”，強調在做投資決策時要考察投資標的社會責任履行情況，但是實際上一些基金在具體投資運作中并沒有真正做到像他們對外所宣揚的那樣，基金公司也缺乏投資運作上完善的應急機制。

　　時下，一些金融機構很熱衷于搞慈善事業，強調企業公民和社會責任意識，甚至于邀請各界社會名流和媒體，整出個華麗的慈善晚宴來，排場和熱鬧勁絲毫不亞于娛樂圈，從事慈善事業當然是善莫大焉，講究社會責任當然值得褒揚，但作為金融機構，對于公眾來說，把投資做好，向投資者負責，出具的研究報告經得起推敲，買入的股票是真正具有投資價值和社會責任感的上市公司，這才是金融機構最大的社會責任！

　　不管雙匯發展后期走勢如何，但透過這一事件，厘清金融機構社會責任的真正內涵，看清一些機構的偽社會責任形象，倡導對投資者負責任的投資和研究，才是金融機構亟待需要養成的意識和習慣。