新浪財經訊 4月8日，由上海證券報主辦的“上證-首屆全球基金峰會”在上海舉行。本次峰會的主題為“世界經濟再平衡與中國機會”。新浪財經全程直播本次峰會。以下為交銀施羅德基金總經理戰龍圓桌論壇上發言實錄。

　　田勁：所以我第一個問題請問在座的各位老總，對你們來說，你們所理解的國際化，包括一些什么樣的內涵？在國際化的考量當中你們想要爭取的目標和目的是什么？以及我們要進行國際化為什么要這樣的迫切感？

　　戰龍：我沒有什么高見，我非常同意趙總和竇總的看法。我做這個圓桌討論的時候第一個考慮什么是國際化？其實過去我們講的國際化，講的比較多的是學習別人，因為我們落后，學習先進的經驗，現在我們討論國際化是說我們現在有能力走出去，有需求走出去。所以我也考慮了一下，首先說這個走出去，其實今天來了很多海外的公司，從他們本身來講都說自己是國際化的公司，為什么國際化，其實過去他們發展的路，走出去國際化的這個過程中，他首先說，一個是有需求，本土有需求，還有一個是說他認為他走出去之后在當地的這些市場上，他有一定的比較優勢，就是說他覺得他有一些先進的經驗，在當地不具備，它有比較優勢，到那兒建立團隊我比當地前，我可以生存下來，可以有很強的競爭力，看過去的海外這些，比我們發達的市場他們怎么走國際化的道路。其實有一個比較優勢的過程。現在我們走出去我們需求非常強烈了，實現手段其實我覺得還是要多方面的考慮，怎么能夠找到我們的比較優勢，因為你如果沒有比較優勢，那這個不是最優的選擇，其實有很多方法不同的選擇，這個走出去上面的一些考慮。從傳統來講，引進來的這個方面，那么最初我們引進來學習國外的先進經驗，無非是說我們起步比較晚我們比較落后，學習點，這個圖的是發展，其實在往長遠的走就是剛才竇總提到，李總剛才也說了我們現在資產規模世界上第二大資本市場，只是因為我們市場沒有打開，我們人民幣沒有流通，所以在全球的指數里面占的比例微乎其微，如果我們市場開放了人民幣全流通了，你不國際化也被國際化，因為別人會來競爭，那個時候國際化對我們意味著什么，在你自己的本土有沒有比較優勢，你能不能打敗外來的這些競爭者。不管是多有經驗多有資本的，多老牌的公司來了中國以后，他沒法強占我們很大的市場份額，我們本身就是國際化了，就是竇總講的我們這個過程中是學習別人是知己知彼的過程，為了自己地底盤上站穩腳步，這是第一步國際化，走出去看我們的需求而已。

　　田勁：我們今天在座的各位老總都是來自于合資的基金公司，本身我們這個公司就帶有很鮮明的國際化的特征，下面的問題想問一下戰總，在國際化的進程中你自己有什么感受，特別是面對過什么樣的沖突，你覺得公司和個人要經過一些什么樣的陣痛才能誕生出國際化的一個嬰兒來？

　　戰龍：你這個問題比較大。其實我覺得國際化這件事就象剛才趙總所說的是一個非常龐大的工程，趙總剛才只說走出去，你需要走的第一步非常復雜。其實我經歷過的或者我觀察到的，引進來的這個過程，其實也很復雜。首先是從這個行業的，其實很多問題還是在于我們通過了10年多的時間，跨越了別人幾十年的一個過程。而且我們的經濟上來了，跟別人平起平坐了，其實我們這個行業比別人很落后。所以我們發展的階段，它跟國外的現階段是不同的，所以國外的很多先進經驗它的確是好的，你直接拿過來未必好用。未必說外國的東西拿回來就叫國際化，我覺得這個是片面的教條的，比方說首先經營的理念來講，經營理念來講，因為我們發展時間很短，大家一直忙著生存，一直忙著跑馬圈地，實際上你跑回來看這個行業它在自身的投資方面非常的欠缺，剛才其實大家都談到了，你從服務，從后臺的這些基礎建設，其實是非常欠缺的，遠遠不夠的，這個跟國外大公司相比是有非常大的差距。我們其實所處的這個階段造成的必然產物。還有一個什么好事，我們起步時候是一清二白的，沒有任何問題，我們剛開始可以輕裝上陣，在后臺10幾個人可以搞定，但是在國外100多個人，很復雜。從經營來講自身投資發展理念我們有一些欠缺，這是要學習人家的，但是也必須跟我們現在發展的階段相匹配的。

　　比如說人員，人才，你說國際化，其實國際化你比較一下我們的人才跟海外的人才，這個薪酬包括各方面，因為我們行業發展非常快，我們這個行業可能做了沒有幾年的研究員，你會發現其實做了四五年就已經當了基金經理，而海外的成熟市場它培訓的過程其實很長，當真正做到基金經理的時候經過很多不同的周期，積累了比較豐富的經驗。但是這個東西你不能非常的教條說國際化，我也一定學著海外的這個，比如說富達9年時間淘汰很多研究員，培養一批基金經理，不要說9年，你6年人員跑光了，你公司沒有辦法轉了，國際化不能教條，投資其實也是。其實我們之前的嘉賓演講，說海外行業的尷尬，我們現在說我們比人家落后，但是你看看他們有他們的尷尬，做了這么多年的主動投資，最后現象是70%的基金公司跑不贏指數，所以誕生了這些指數投資，其實跑贏的也是微乎其微。隨著經濟發展，你長期持有，你會有很好的收益。從美國的例子來講，你看的確是這個道理，但是這個東西放在中國它的確不太靈，起碼這個階段不太靈，為什么呢？你看美國的市場周期，從牛市到熊市到結束，熊市跑的時間非常久，基本上慢慢上去，熊市下來，過不了兩年又上去，大部分人在這個過程是賺錢的，掉下來咬咬牙后面還能賺錢，我們這個牛市來的非常快，很猛，但是熊市非常長。所以你發現市場上很多的投資者特別是炒股他都是虧錢的，牛市來的時候他不知道。 這個過程決定了在我們這個市場上做主動的投資，特別是倉位的配置的確是創造價值的。的確比海外的市場創造很多價值，未必他們的90%以上全投資，其實他們的方法在我們這兒不靈，說是國際化的，其實不適合我們，不適合我們的不可以用。其實有很多現實的問題是我們要借鑒別人的根本的道理。其實我覺得根本道理就是說你把一個東西搞通了，然后不斷的比較，包括買入持有，其實中國不靈，不一定靈。你不斷比較，再好的東西你比較，你跟別的比你也要賣出，所以我覺得這個是有批判式的學習不能完全的照搬。