新浪財(cái)經(jīng) > 基金 > 私募基金2009 > 正文
近兩年來(lái),私募基金經(jīng)理變動(dòng)愈加頻繁,換將后的私募基金,是否能延續(xù)之間的風(fēng)格和業(yè)績(jī),成為投資者又一個(gè)關(guān)注內(nèi)容。據(jù)好買基金研究中心不完全統(tǒng)計(jì),從2009年以來(lái),至少有15只陽(yáng)光私募基金的基金經(jīng)理出現(xiàn)了變動(dòng)。我們從中選取新老兩任基金經(jīng)理任職管理時(shí)間均超過(guò)一年的陽(yáng)光私募進(jìn)行分析,以求更加客觀有效地了解基金經(jīng)理變更后的基金業(yè)績(jī)變化情況。
2009 年以來(lái)陽(yáng)光私募基金經(jīng)理變動(dòng)統(tǒng)計(jì) | |||||
基金名稱 | 基金管理人 | 離任基金經(jīng)理 | 任職起始時(shí)間 | 離任時(shí)間 | 現(xiàn)任基金經(jīng)理 |
中國(guó)機(jī)會(huì)一期 |
曉陽(yáng)
|
楊俊
|
2006 年 10 月
|
2009 年 4 月
|
趙軍
|
中國(guó)機(jī)會(huì)二期 |
曉陽(yáng)
|
楊俊
|
2007 年 2 月
|
2009 年 4 月
|
趙軍
|
中國(guó)機(jī)會(huì)三期 |
曉陽(yáng)
|
楊俊
|
2008 年 1 月
|
2009 年 4 月
|
趙軍
|
朱雀 4 期 |
朱雀
|
喬斌
|
2009 年 4 月
|
2010 年 1 月
|
梁躍軍、李華輪
|
理成風(fēng)景 1 號(hào) |
理成
|
毛冬
|
2008 年 9 月
|
2010 年 4 月
|
程義全
|
理成風(fēng)景 2 號(hào) |
理成
|
毛冬
|
2009 年 9 月
|
2010 年 4 月
|
楊玉山
|
新價(jià)值 1 |
新價(jià)值
|
唐雪來(lái)
|
2009 年 7 月
|
2010 年 4 月
|
黃云軒
|
中信新價(jià)值2期 |
新價(jià)值
|
唐雪來(lái)
|
2010 年 2 月
|
2010 年 4 月
|
李濤
|
重陽(yáng) 3 期 |
重陽(yáng)
|
李旭利
|
2009 年 9 月
|
2010 年 10 月
|
裘國(guó)根、陳心
|
重陽(yáng) 6 期 |
重陽(yáng)
|
李旭利
|
2010 年 1 月
|
2010 年 10 月
|
裘國(guó)根、陳心
|
金中和西鼎 |
金中和
|
鄧?yán)^軍
|
2007 年 7 月
|
2010 年 11 月
|
曾軍
|
粵財(cái)合贏 |
合贏
|
劉鷹
|
2007 年 10 月
|
2010 年 11 月
|
曾昭雄、錢曉宇
|
神農(nóng) 1 期 |
神農(nóng)
|
張成云
|
2010 年 7 月
|
2010 年 10 月
|
陳宇
|
向日葵 |
向日葵
|
陳靖吾
|
2008 年 4 月
|
2011 年 1 月
|
金曉斌
|
創(chuàng)贏 1 號(hào) |
創(chuàng)贏
|
成健
|
2008 年 12 月
|
2011 年 3 月
|
崔軍
|
注:該數(shù)據(jù)為好買基金研究中心不完全統(tǒng)計(jì)。數(shù)據(jù)截止2011年3月23日。
在上述統(tǒng)計(jì)中,最先出現(xiàn)私募基金經(jīng)理變動(dòng)的是曉陽(yáng)投資旗下的中國(guó)機(jī)會(huì)系列。2009年4月,中國(guó)機(jī)會(huì)系列的原基金經(jīng)理?xiàng)羁∞o世,旗下的三只產(chǎn)品當(dāng)時(shí)都交由淡水泉的趙軍繼續(xù)管理。此后的兩年間,這三只中國(guó)機(jī)會(huì)系列基金在刻上了淡水泉風(fēng)格烙印的同時(shí),也取得了不錯(cuò)業(yè)績(jī)。以成立最早的中國(guó)機(jī)會(huì)一期為例,中國(guó)機(jī)會(huì)一期在2007年上漲98.89%,2008年下跌57.39%,業(yè)績(jī)走勢(shì)與大盤類似,牛市中上漲動(dòng)力充足,熊市中下跌也較多,其相對(duì)收益的特征較明顯。隨著趙軍接管中國(guó)機(jī)會(huì)系列,其行下控制有較大的提升。在2010年上半年中,淡水泉整體業(yè)績(jī)不佳的情況下,中國(guó)機(jī)會(huì)一期累計(jì)下滑不到11%,遠(yuǎn)小于指數(shù)近30%的跌幅。中國(guó)機(jī)會(huì)一期自2009年4月起,近兩年取得71.26%的絕對(duì)收益,超越滬深300指數(shù)26個(gè)百分點(diǎn),相對(duì)收益在同期可比的107只陽(yáng)光私募中排名第7位。此外,中國(guó)機(jī)會(huì)二期、三期近兩年的相對(duì)收益則更高,在107只私募基金中分別排名第7和第4。可見,中國(guó)機(jī)會(huì)系列在趙軍接管后,雖然管理人、投研團(tuán)隊(duì)和原有風(fēng)格等都有大幅改變,但是其業(yè)績(jī)排名和凈值波動(dòng)性都在原先基礎(chǔ)上有所改善。
另外一個(gè)新老兩任基金經(jīng)理任職管理時(shí)間均超過(guò)一年的是理成旗下的以理成風(fēng)景1號(hào)。該基金在基金經(jīng)理更換后的風(fēng)格和業(yè)績(jī)變化程度較小。其主要原因可能就是前后兩任基金經(jīng)理有共事的經(jīng)歷,原基金經(jīng)理毛東曾在交銀施羅德?lián)窝芯繂T,而現(xiàn)任基金經(jīng)理程義全則在同時(shí)期擔(dān)任交銀施羅德研究總監(jiān),故其投資操作思路上會(huì)有一定趨同性。從理成風(fēng)景1號(hào)成立以來(lái)至今的業(yè)績(jī)走勢(shì)來(lái)看,該基金在每個(gè)市場(chǎng)上漲階段都能基本跟住或者超越指數(shù)上漲幅度;在熊市下跌階段,雖然凈值也出現(xiàn)下跌,但幅度均不到同期指數(shù)下跌的一半,歷史上兩次大的下跌分別是2009年8月的10.73%和2010年上半年的13%,而同時(shí)期滬深300指數(shù)分別下跌了22%和30%。所以,從基金經(jīng)理?yè)Q將前后的兩次下跌市來(lái)看,理成風(fēng)景1號(hào)的凈值上下波動(dòng)特性依然得到延續(xù)。理成風(fēng)景1號(hào)也是依靠這樣的風(fēng)格,在2008年9月至今的市場(chǎng)整體向上環(huán)境里取得大幅的超額收益。從2010年4月基金經(jīng)理變更以來(lái),理成風(fēng)景1號(hào)近一年取得27.28%的收益,超越滬深300指數(shù)29個(gè)百分點(diǎn),其相對(duì)收益在369只可比私募中排名第17;而該基金在基金經(jīng)理變更前一年的相對(duì)收益排名為98/207,基金經(jīng)理?yè)Q將使得其業(yè)績(jī)排名上有較好的提升。
而值得一提的是,理成另一只基金理成風(fēng)景2號(hào)也在2010年4月更換了基金經(jīng)理,但其風(fēng)格則出現(xiàn)了較大的變化。理成風(fēng)景2號(hào)在由毛東管理期間,保持著和理成風(fēng)景1號(hào)相似的風(fēng)格。從以往業(yè)績(jī)來(lái)看,成立于2009年9月的理成風(fēng)景2號(hào)在2009年下半年牛市中基本跟上了指數(shù)上漲幅度,在2009年末和2010年初市場(chǎng)調(diào)整時(shí)也很好的控制住了下行風(fēng)險(xiǎn),下跌幅度在10%以內(nèi)。而新任基金經(jīng)理?xiàng)钣裆缴先魏螅滹L(fēng)格則略有改變。在2010年三季度中,理成風(fēng)景2號(hào)的凈值從7月初的107.33上升到11月初的164.95,短短四個(gè)月內(nèi)飆升超過(guò)50%,超越滬深300指數(shù)漲幅近20個(gè)百分點(diǎn);而在隨后12月至今年2月的調(diào)整中,其凈值也從169.55最高位下降到140.40,跌幅約16%,這也遠(yuǎn)超同期大盤2%的跌幅。可見,在楊玉山上任后,理成風(fēng)景2號(hào)在近半年來(lái)的波動(dòng)幅度有所增加。
從理成的兩只換將基金的例子可以看到,即使是同一家私募,不同基金經(jīng)理上崗后,基金風(fēng)格或者業(yè)績(jī)也會(huì)出現(xiàn)變與不變兩種可能。如果原基金出現(xiàn)被不同基金公司或者新投研團(tuán)隊(duì)來(lái)接管的情況,則將面臨著更大的不確定性。
在私募基金中,基金經(jīng)理的個(gè)人能力對(duì)于私募基金業(yè)績(jī)的影響尤為重要,但基金經(jīng)理背后所支持的投研團(tuán)隊(duì)以及其他硬件等不太被注重的因素也將左右基金經(jīng)理的決策,間接影響基金業(yè)績(jī)。所以,對(duì)于投資者來(lái)說(shuō),在重點(diǎn)考察新任基金經(jīng)理能力的同時(shí),也需要考慮基金經(jīng)理變動(dòng)背后隱性因素的影響。此外,該基金在基金經(jīng)理?yè)Q將后風(fēng)格是否出現(xiàn)了改變,是否還符合當(dāng)初投資時(shí)的預(yù)期目標(biāo)和投資目的,也需要投資者根據(jù)自身情況重新審視。
(好買基金研究中心 朱世杰)