——趙迪

　　“興全系”基金重倉雙匯發展 

　　近日，市場關注的焦點除了日本大地震之外，莫過于雙匯“瘦肉精”事件。

　　“3·15”消費者權益日，中央電視臺播出了一期題為《“健美豬”真相》的特別節目，披露河南濟源雙匯公司使用瘦肉精豬肉。報道稱，河南孟州、沁陽、溫縣等地養豬場采用違禁動物藥品“瘦肉精”飼養生豬，這些服用了禁藥的豬肉進入了內地著名肉食品加工企業河南雙匯集團旗下的濟源雙匯食品有限公司。北京、南京、廣州、上海等地一些超市紛紛把雙匯產品撤下了柜架。3月15日當天，雙匯發展大幅下跌，最終封于跌停板。次日，公司停牌并發布致歉聲明。

　　一直以來，雙匯發展都是A股市場中廣受好評的藍籌公司。數據顯示，截至去年12月31日，56只基金合計持有雙匯發展股權占全部股權比例達24.1%，持股市值合計127.06億元。

　　其中，興業趨勢基金和興業全球視野基金分別以1446.82和726.83萬股的持股數量排在全部基金的第1、3位。就基金凈值跌幅來看，3月15日興業全球視野基金凈值下跌2.36%，興業趨勢基金凈值下跌1.94%。如無意外，雙匯發展復牌之后還將有2-3個跌停，一直以穩健見長的興業全球基金將成為此次“雙匯門”的最大輸家。

　　除了興業趨勢基金和興業全球視野基金外，興業可轉債混合基金也持有125萬股的雙匯發展。不過，耐人尋味的是，興業全球基金旗下的另一只偏股型基金興業社會責任基金的2010年末前十大重倉股中并未持有雙匯發展，多少體現出這只社會責任基金的“社會責任”。

　　機構無畏跌停板大膽接飛刀

　　令人頗感意外的是，竟然有機構在跌停板的位置大量買入雙匯發展。從交易所龍虎榜數據來看，買入金額最大的前5位席位全部是機構專用席位，買入金額最高的席位達6245.69萬元，按照當日81元的成交均價，相當于買入77萬股。

　　究竟是哪些機構大膽接盤雙匯發展，我們不得而知，但其行為實在讓人費解。

　　表1：2011年03月15日雙匯發展龍虎榜

買入金額最大的前5名

營業部或交易單元名稱                           買入金額(元)  賣出金額(元)

機構專用                                       62456915.36           0.00

機構專用                                       56778156.15           0.00

機構專用                                       49377847.37           0.00

機構專用                                       40589854.16           0.00

機構專用                                       39469613.96           0.00

賣出金額最大的前5名

營業部或交易單元名稱                           買入金額(元)  賣出金額(元)

機構專用                                              0.00    88130396.50

機構專用                                              0.00    40629272.09

機構專用                                              0.00    33062580.63

機構專用                                              0.00    32407475.41

機構專用                                              0.00    22029741.00

　　興業、華泰聯合、銀河三券商發布研報力挺

　　就在雙匯發展停牌、市場一片指責之時，銀河證券研究所發布了一份研究報告，力挺雙匯發展。報告先是預計公司將做出積極處理，又是臆斷消費者也會做出較正面的解讀，接著便迫不及待的歷數雙匯發展的輝煌歷史，指出“從80年代中期集團年銷售額不足1000萬元，到2005年雙匯集團銷售收入突破200億元，在中國大型企業500強中名列131位，食品行業第一位……公司今后在食品安全方面也將做出更大的努力來促進行業和自身的良性發展。”報告邏輯混亂，缺乏章法，為何急于在在公司復牌之前推出，十分蹊蹺。

　　同樣力挺雙匯發展的研究員是華泰聯合證券的蔣小東。蔣小東研究報告的標題就是“瘦肉精干擾帶來買點”。在蔣小東看來，這一對老百姓食品安全造成重大影響的事件僅僅是一個“干擾”，只不過是對股價的干擾而已。當然，從證券研究的角度，或許我們不該苛求研究員的研究報告中是不是該多一些社會責任。

　　不僅如此，華泰聯合證券還發布了另外一份基金研究報告，專門針對重倉雙匯發展的基金，力挺持有重倉雙匯發展的幾只基金。

　　不過，華泰聯合證券的股東——華泰證券的另一位研究員張蕓的報告卻將雙匯發展評級調低為“觀望”。

　　此外，興業全球基金的中方股東興業證券也發布研究報告，維持雙匯發展的“增持”評級。研究員陳宇稱，“出事企業沒有到破產的地步，那么行業危機就是買入有渠道和知名度優勢企業的好時機。”這話聽上去沒錯，問題是這場行業危機的源頭就是雙匯，怎么反而成了“有渠道和知名度優勢企業”？

　　銀河、華泰聯合、興業等券商為何如此急切的力挺雙匯發展，我們不得而知。不過，我們查閱重倉雙匯發展的興業全球視野基金和興業趨勢基金的2010年半年報發現(2010年年報尚未公布)，興業全球視野基金租用銀河證券的股票交易席位，去年上半年成交金額高達5.49億元，貢獻傭金46.66萬元；興業趨勢基金租用華泰聯合證券的股票交易席位，去年上半年成交金額高達5.17億元，貢獻傭金43.94萬元。至于興業證券，作為興業全球基金公司的大股東，自然不必說，兩個交易席位合計交易金額超過40億元，貢獻傭金349.88萬元。

　　表2：研告力挺雙匯發展的券商與興業全球基金租用股票交易席位對比

券商	興業趨勢基金 　　席位交易金額/傭金(萬元)	興業全球視野基金 　　席位交易金額/傭金(萬元)
銀河證券	-	54892.88 / 46.66
華泰聯合證券	51690.99 / 43.94	-
興業證券	323683.70 / 284.62	76776.89 / 65.26

　　注：交易金額和傭金數據均為2010年上半年數據

新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。