每經(jīng)記者 李新江 發(fā)自北京

　　因舊將許春茂“內(nèi)幕交易案”拖累，年初被臨門叫停的光大保德信信用添益基金，兩個(gè)多月后出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)。證監(jiān)會(huì)最新披露的基金募集申請(qǐng)審核進(jìn)度數(shù)據(jù)顯示，這只備受關(guān)注的基金產(chǎn)品，已經(jīng)于3月10日恢復(fù)審查。

　　中止審查新品被“重啟”

　　按照證監(jiān)會(huì)公布的核準(zhǔn)進(jìn)度，光大保德信信用添益8月26日遞交申報(bào)材料，原本在2月26日之前就可以拿到批文，但卻在1月5日中止審查。

　　不過(guò)上星期，該基金突然 “復(fù)活”，恢復(fù)審查。

　　這只債券型產(chǎn)品在申請(qǐng)中的一波三折，與許春茂內(nèi)幕交易案件有關(guān)。記者昨日致電光大保德信某人士，他表示，該基金從終止審查到恢復(fù)審查，與許春茂的調(diào)查情況“不會(huì)沒(méi)有關(guān)系”。

　　去年8月份，基金業(yè)內(nèi)傳出中歐基金投資總監(jiān)許春茂，在光大保德信任職期間涉嫌內(nèi)幕交易，一時(shí)間輿論擾動(dòng)。這位管理業(yè)績(jī)出色，曾擔(dān)任投資總監(jiān)，為老東家光大保德信投研體系核心的人物，開(kāi)始給老東家?guī)��?lái)“麻煩”。

　　在證監(jiān)會(huì)公布的新基金審核申請(qǐng)表中，除了撤回申請(qǐng)的嘉實(shí)全球消費(fèi)主題，去年11月份之前申報(bào)的新基金，只有光大保德信信用添益基金一只仍未獲批。

　　公司回應(yīng)：比較意外

　　光大保德信基金人士昨日接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，對(duì)于恢復(fù)審查亦感到比較意外，表示“應(yīng)該與許春茂案件的進(jìn)展有關(guān)”，不過(guò)他也同時(shí)表示，在接到恢復(fù)審批通知的同時(shí)，并沒(méi)有獲悉有關(guān)許春茂的處理辦法。

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者昨日試圖聯(lián)系許春茂，不過(guò)在記者表明身份后，電話被借故掛斷，之后一直處于無(wú)人接聽(tīng)狀態(tài)。記者隨后通過(guò)短信詢問(wèn)其相關(guān)問(wèn)題，不過(guò)截止發(fā)稿時(shí)并未得到回復(fù)。

　　按照某基金人士的推測(cè)，對(duì)于許春茂的案件，在監(jiān)管層面或許已經(jīng)明朗，敲定了相關(guān)處理辦法，“畢竟在事情沒(méi)搞清楚之前，不大可能突然放行光大保德信的這只已經(jīng)中止審查的產(chǎn)品�！�

　　曾在2009年身陷“老鼠倉(cāng)”事件的長(zhǎng)城和景順長(zhǎng)城兩家基金公司，均是去年9月份證監(jiān)會(huì)通報(bào)違規(guī)基金經(jīng)理處罰結(jié)果后，才得以重新進(jìn)入申報(bào)新產(chǎn)品程序。不過(guò)由于牽涉時(shí)間較長(zhǎng)，兩家公司成立新基金的空檔期均超過(guò)1年半時(shí)間。

　　光大保德信公司最新一只產(chǎn)品于去年4月份成立，而且目前待批的只有信用添益這一只產(chǎn)品。即使該產(chǎn)品恢復(fù)審批后能夠快速獲批發(fā)行，兩只產(chǎn)品的檔期起碼也在1年以上。

　　證監(jiān)會(huì)：尚未公布處理結(jié)果

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者聯(lián)系上海證監(jiān)局，稽查部某工作人員表示沒(méi)有見(jiàn)到相關(guān)的處理文件，以公開(kāi)披露信息為準(zhǔn)。記者登陸中國(guó)證監(jiān)局網(wǎng)站，尚未發(fā)現(xiàn)有關(guān)許春茂的相關(guān)處理信息。

　　而許春茂曾經(jīng)任職副總和投資總監(jiān)的中歐基金表示，許春茂離開(kāi)公司已久，對(duì)案件的處理進(jìn)展并不知情。

　　昨日一業(yè)內(nèi)專家在接受記者采訪時(shí)表示，涉案內(nèi)幕交易，如果主要是個(gè)人原因，或許對(duì)公司層面的懲處會(huì)有所減少。

　　上述人士指出，“除了許春茂案件可能已經(jīng)基本落錘外，這或許是光大保德信的這只新產(chǎn)品能夠快速放行的另一個(gè)原因。”

　　在監(jiān)管層尚未公布許春茂案件的處理結(jié)果時(shí)，中止審查的新基金卻“死而復(fù)生”，也使得市場(chǎng)人士對(duì)于案件有了更多的揣度。

　　武漢科技大學(xué)金融證券研究所所長(zhǎng)董登新對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“基金公司管理的是投資者的資金，如果懲處過(guò)于嚴(yán)厲，或會(huì)影響到基金公司的管理水平，間接傷害基民的利益。所以，在涉及到內(nèi)幕交易案件時(shí)，監(jiān)管層在出具處理辦法時(shí)，應(yīng)該把當(dāng)事人和事發(fā)金融機(jī)構(gòu)兩個(gè)主體分開(kāi)來(lái)看。當(dāng)事人負(fù)主要責(zé)任的，可以盡量減少對(duì)于當(dāng)事公司的懲罰。”