本報(bào)記者 王玨 發(fā)自上海

　　11月的上海，天氣陰冷而潮濕。2009年轉(zhuǎn)投私募的李旭利被調(diào)查的傳言，讓這陰冷的天氣又增添了幾分刺骨的寒意。11月12日，基金圈內(nèi)人士告訴記者：“李旭利可能被監(jiān)管部門(mén)調(diào)查。”如果消息屬實(shí)，那么他是基金經(jīng)理轉(zhuǎn)投陽(yáng)光私募被調(diào)查的第一人。一位熟悉李旭利的人士在接受時(shí)代周報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)表示：“這事實(shí)在不太好說(shuō)，聽(tīng)到很多傳言，但我也不知道確切的消息。”

　　11月17日12時(shí)26分，時(shí)代周報(bào)記者撥通了李旭利的手機(jī)，接電話(huà)的是一位男士，他表示李旭利出去了，并沒(méi)有帶手機(jī)。12時(shí)55分，記者再次撥打了李旭利的手機(jī)，但這次無(wú)人接聽(tīng)。此外有消息稱(chēng)，有人曾在11月16日在MSN上見(jiàn)到李旭利登錄過(guò)。

　　重創(chuàng)重陽(yáng)投資

　　10月25日，上海重陽(yáng)投資管理有限公司(下稱(chēng)“重陽(yáng)投資” )宣布，該公司原首席投資官李旭利已經(jīng)離職。此消息一出，上海基金界頓時(shí)如炸鍋一般，公募、私募以及媒體都在猜測(cè)李旭利在此時(shí)選擇離職的原因，一時(shí)間各種傳言甚囂塵上。

　　重陽(yáng)投資給出的原因是李旭利身體不太好，需要休息。而李旭利本人在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)也表示主要還是因?yàn)樯眢w原因。但此番說(shuō)法并沒(méi)有平息外界對(duì)此事的各種猜測(cè)。

　　出身名校的李旭利早年求學(xué)經(jīng)歷可謂一帆風(fēng)順。1998年至2005年李旭利任職于南方基金，曾任基金經(jīng)理、投資總監(jiān)等職。在2001-2005年熊市時(shí)，他所管理的產(chǎn)品始終保持了正收益。2005年加入交銀施羅德基金管理有限公司(下稱(chēng)“交銀施羅德” )擔(dān)任基金經(jīng)理。之后又出任交銀施羅德投資總監(jiān)。2009年7月加盟重陽(yáng)投資開(kāi)始私募基金運(yùn)作。

　　此后不久，李旭利以一個(gè)讓人意想不到的“理由”結(jié)束了在重陽(yáng)投資的工作，并在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)給出了“不會(huì)繼續(xù)做投資了”的結(jié)論。在李旭利正式離開(kāi)重陽(yáng)投資后的不到一星期的時(shí)間里，媒體上便出現(xiàn)了關(guān)于他被監(jiān)管部門(mén)調(diào)查的言論，原因更是五花八門(mén)。針對(duì)媒體上對(duì)重陽(yáng)投資的質(zhì)疑，重陽(yáng)投資11月17日在其官方網(wǎng)站上發(fā)布聲明指出“上海重陽(yáng)投資管理公司自成立以來(lái)從未參與任何所謂‘利益輸送’行為”。

　　一位基金界人士向時(shí)代周報(bào)記者表示：“相比其他的說(shuō)法，調(diào)查更有可能是針對(duì)李旭利在公募基金供職時(shí)期的一些事情，不過(guò)這也只是推測(cè)。”“我們現(xiàn)在同行之間都不會(huì)談?wù)摾钚窭�的事情，太敏感了不好說(shuō)。”一位來(lái)自老十家基金公司的分析師告訴時(shí)代周報(bào)記者。李旭利的離職對(duì)于重陽(yáng)投資來(lái)說(shuō)，可謂打擊不小，重陽(yáng)系重倉(cāng)股均出現(xiàn)疲軟走勢(shì)。

　　公募私募爭(zhēng)斗

　　有關(guān)李旭利的離職，各種傳言不絕于耳。在各式的傳言之中，又以被監(jiān)管部門(mén)調(diào)查最為牽動(dòng)人心。業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)，如果事實(shí)果真如此，那么這是否意味著此次事件是“公募”對(duì)“私募”的“絕地反擊”？

　　隨著陽(yáng)光私募的發(fā)展，公募基金經(jīng)理紛紛投向陽(yáng)光私募，“公轉(zhuǎn)私”熱潮愈演愈烈。基金大佬之一莫泰山由交銀施羅德轉(zhuǎn)投重陽(yáng)投資，標(biāo)志著“奔私”的基金人士已經(jīng)上升到了公募基金的“掌門(mén)人”的地步。根據(jù)朝陽(yáng)永續(xù)提供的數(shù)據(jù)，截至2010年10月中旬，共有311名陽(yáng)光私募投資經(jīng)理發(fā)行了證券投資類(lèi)信托產(chǎn)品(不包括有些產(chǎn)品沒(méi)有指定投資經(jīng)理或者因?yàn)闆](méi)有公開(kāi)數(shù)據(jù)而致使產(chǎn)品經(jīng)理不詳?shù)漠a(chǎn)品)。

　　在統(tǒng)計(jì)的311名陽(yáng)光私募投資經(jīng)理中，有券商背景的陽(yáng)光私募投資經(jīng)理最多，有128人，占統(tǒng)計(jì)投資經(jīng)理人數(shù)的41.16%；有公募基金背景的投資經(jīng)理有67人，占統(tǒng)計(jì)人數(shù)的21.54%；有保險(xiǎn)公司背景的投資經(jīng)理有19人，占統(tǒng)計(jì)人數(shù)的6.11%。

　　“前段時(shí)間私募從公募挖了不少人，包括基金公司高層，這次李旭利的事情也許是對(duì)這些‘奔私’的人群一次不小的警告。”上述人士進(jìn)一步分析，倒不認(rèn)為這次事件是因?yàn)閺墓�募轉(zhuǎn)投私募的人太多，監(jiān)管部門(mén)“殺雞儆猴”，人才從公募流向私募是一個(gè)機(jī)制的原因，這種趨勢(shì)是很難被逆轉(zhuǎn)的。

　　在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，公募基金本身就是一個(gè)大眾理財(cái)工具，是人才培養(yǎng)的搖籃，就像大學(xué)一樣，最頂尖的人才成長(zhǎng)之后不一定一直留在公募基金。如果這次李旭利的事情屬實(shí)，那么會(huì)更加促進(jìn)“公轉(zhuǎn)私”的熱潮，因?yàn)榇蠹視?huì)覺(jué)得待在公募沒(méi)有私募安全。“李旭利是一個(gè)做私募很張揚(yáng)的人，也可能因此引起了注意。”上述分析師評(píng)價(jià)。截至記者發(fā)稿前又有傳言稱(chēng)，一家資產(chǎn)規(guī)模排名前列的公募基金總經(jīng)理被“雙規(guī)”，各家基金公司紛紛忙辟謠。究竟何為真相，何為謠言？