新快報(bào)記者 強(qiáng)燕

　　一則公司內(nèi)部職務(wù)任免的消息將明星基金經(jīng)理王亞偉和他供職的華夏基金再度卷入輿論漩渦之中。

　　前些天，華夏基金內(nèi)網(wǎng)上發(fā)布了一個(gè)通知：王亞偉將不再擔(dān)任公司投資決策委員會(huì)主席，由公司總經(jīng)理范勇宏兼任。不過(guò)，王亞偉還繼續(xù)擔(dān)任公司副總、華夏大盤及華夏策略的基金經(jīng)理。對(duì)于基金持有人而言，王亞偉少了一個(gè)身份并不會(huì)有什么實(shí)質(zhì)性影響。不過(guò)，由于華夏基金近期面臨股權(quán)轉(zhuǎn)讓，公司旗下基金上半年表現(xiàn)不像過(guò)去兩三年那樣出色，因此，王亞偉辭任投委會(huì)主席一事引來(lái)多重解讀和引申。

　　說(shuō)“靈魂”是被神化

　　“王亞偉當(dāng)然不是華夏投資團(tuán)隊(duì)的靈魂。”對(duì)于近期市場(chǎng)上的一些評(píng)論，一位知情人士這樣向記者強(qiáng)調(diào)道。

　　據(jù)了解，華夏實(shí)行的是投資決策委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下的投資總監(jiān)負(fù)責(zé)制。投資決策委員會(huì)負(fù)責(zé)資產(chǎn)配置和重大投資決策等；投資總監(jiān)全面負(fù)責(zé)公司的投資、研究、交易工作，向投資決策委員會(huì)報(bào)告；基金經(jīng)理負(fù)責(zé)基金的日常投資運(yùn)作。

　　在最近一次發(fā)行的基金——華夏盛世精選基金的招募說(shuō)明書(shū)中可發(fā)現(xiàn)，華夏基金的投委會(huì)曾由范勇宏、王亞偉、劉文動(dòng)、程海泳(國(guó)際投資總監(jiān))、郭樹(shù)強(qiáng)(機(jī)構(gòu)投資總監(jiān))、孫建冬(時(shí)任投資副總監(jiān))等所組成。

　　“王亞偉比較隨和，雖然他曾擔(dān)任投資總監(jiān)一段時(shí)間，但不會(huì)去主動(dòng)影響其他基金經(jīng)理的投資，后來(lái)出任投委會(huì)主席，主要也就是召集人的角色，投委會(huì)是六七個(gè)人集體決策，并不是由哪一個(gè)人說(shuō)了算。”一位曾經(jīng)接近王亞偉的投資界人士認(rèn)為，說(shuō)王亞偉是華夏基金投研的靈魂是把他“神化”了。而華夏基金的投研人士也坦言，對(duì)華夏的投研體系，王亞偉所起的作用并不大。

　　出色業(yè)績(jī)頻遭質(zhì)疑

　　前述知情人士也強(qiáng)調(diào)，華夏走到今天，關(guān)鍵還是投資團(tuán)隊(duì)的作用，“王亞偉所管理的基金其實(shí)也不是每年表現(xiàn)都很好的，只是現(xiàn)在他已經(jīng)被‘神化’了。”

　　的確，1998年就進(jìn)入華夏的王亞偉在早期并不是特別突出，其最先管理的基金興華只比市場(chǎng)平均水平領(lǐng)先了20%左右；在管理華夏成長(zhǎng)期間，其表現(xiàn)一度不如市場(chǎng)平均水平。而當(dāng)時(shí)江暉管理的基金業(yè)績(jī)不錯(cuò)，風(fēng)頭很勁。不過(guò)，2005年江暉離開(kāi)華夏，后來(lái)去了泰達(dá)荷銀和工銀瑞信等基金公司，后來(lái)索性離開(kāi)公募成立了自己的星石投資公司。2005年底王亞偉也走出“低潮期”，出任華夏大盤的基金經(jīng)理，華夏大盤5年近10倍的業(yè)績(jī)成就了其明星基金經(jīng)理的地位。

　　而王亞偉也被投資者理解成了華夏的代言人，以至于華夏發(fā)行新基金幾乎不用宣傳都能在一兩天內(nèi)取得非常好的銷售業(yè)績(jī)，像同質(zhì)化程度極高的滬深300基金，華夏在首發(fā)時(shí)竟然募集了200多億元，讓其他基金公司羨慕不已。

　　但同時(shí)，對(duì)王亞偉取得如此出色業(yè)績(jī)的路徑，近兩年市場(chǎng)上不乏質(zhì)疑之聲，去年更是有王亞偉被查的傳聞，不過(guò)，目前沒(méi)有任何調(diào)查結(jié)果披露。

　　業(yè)績(jī)不佳壓力突增

　　雖然王亞偉的投資較另類，但去年底和今年一季度末披露的重倉(cāng)股一反常態(tài)，與華夏旗下其他多只基金的重倉(cāng)股存在重合現(xiàn)象，而且在剛結(jié)束的上半年行情中，包括華夏大盤在內(nèi)的華夏系基金整體表現(xiàn)不盡如人意。

　　在今年上半年這種大跌市下，華夏系基金的業(yè)績(jī)都出現(xiàn)了虧損。數(shù)據(jù)顯示，在華夏系主動(dòng)管理的基金中，王亞偉管理的華夏策略和華夏大盤分別虧損6.51%和9.61%，華夏收入則虧損20%多，由投資總監(jiān)劉文動(dòng)執(zhí)掌的華夏盛世精選也虧損了19.31%。雖然多數(shù)跑贏了大盤和同類基金的平均水平，但沖著王亞偉過(guò)去那“五年近10倍收益”的金字招牌來(lái)購(gòu)買華夏基金的一些投資者頗有怨言，有關(guān)華夏基金決策失誤以及內(nèi)部存在利益輸送嫌疑的質(zhì)疑聲再次響起。王亞偉的壓力突增。有市場(chǎng)人士認(rèn)為，這才是其辭任投委會(huì)主席的原因。

　　不過(guò)，把這些都?xì)w因于王亞偉也失之偏頗。從定期報(bào)告看，王亞偉選擇重倉(cāng)銀行等大盤藍(lán)籌股以及新疆、皖江概念股是有其投資邏輯在的，而這與其過(guò)往的投資理念并沒(méi)有大的差別。他在去年底時(shí)就提出，要回避沒(méi)有業(yè)績(jī)支撐的，選擇估值相對(duì)較低且受益股指期貨的藍(lán)籌股，并認(rèn)為區(qū)域振興概念會(huì)帶來(lái)一定投資機(jī)會(huì)。而其觀點(diǎn)在一定程度上得到了其他基金經(jīng)理的認(rèn)同，而華夏也有多位基金經(jīng)理跟其看法不盡相同，在重倉(cāng)股上沒(méi)有一致之處。

　　但不管策略如何，在今年上半年這種單邊下跌市中都未能帶來(lái)正回報(bào)。

　　股權(quán)生變，是否離職

　　值得一提的是，也有不少持有人擔(dān)心，王亞偉在辭任投委會(huì)主席后會(huì)宣布離職。因?yàn)槿A夏基金股權(quán)面臨轉(zhuǎn)讓，如果股東變化，公司高層或許也會(huì)生變，而王亞偉跟隨范總多年，或許其也會(huì)有出走可能。

　　按照證監(jiān)會(huì)的規(guī)定，中信證券要在7月1日前解決華夏基金的股權(quán)問(wèn)題。在6月底中信證券發(fā)布公告稱，將掛牌轉(zhuǎn)讓華夏基金51%股權(quán)，轉(zhuǎn)讓后，中信仍持有49%的股權(quán)。坊間傳聞中信證券會(huì)將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給5家中資股東和一家外資股東，但直到目前，華夏基金的股權(quán)仍未在產(chǎn)權(quán)交易所掛牌，所以具體轉(zhuǎn)讓情況仍是未知數(shù)。

　　與其他一些明星基金經(jīng)理跳槽私募自立門戶相比，王亞偉被譽(yù)為“公募基金的孤獨(dú)守護(hù)者”，甚至被同業(yè)認(rèn)為“不正常”。

　　王亞偉在2009年7月公開(kāi)接受媒體專訪時(shí)對(duì)于是否可能轉(zhuǎn)做私募的提問(wèn)，給出“沒(méi)有這方面打算”的回答，但他同時(shí)也說(shuō)了一句意味深長(zhǎng)的話：“如果我的投資風(fēng)格確實(shí)無(wú)法再適應(yīng)公募基金發(fā)展的要求，我也只能考慮其他的發(fā)展路徑。”

　　有業(yè)內(nèi)人士表示，只要華夏基金公司總經(jīng)理范勇宏還在華夏基金，估計(jì)王亞偉就不會(huì)離開(kāi)。王亞偉作為由范勇宏一手提攜的干將，能做到個(gè)人投資風(fēng)格的最大發(fā)揮，在規(guī)矩眾多的公募基金中并不多見(jiàn)。

　　有業(yè)內(nèi)人士分析說(shuō)，股權(quán)生變對(duì)華夏基金公司高層的影響估計(jì)有限，畢竟中信證券仍是第一大股東，另外51%股權(quán)則由多位股東分享，“連中信都沒(méi)能動(dòng)搖華夏的管理層，其他小股東左右人士變化的可能性更小”。

　　王亞偉其人

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士。曾任中信國(guó)際合作公司業(yè)務(wù)經(jīng)理，華夏證券有限公司研究經(jīng)理。1998年加入華夏基金管理有限公司，歷任興華證券投資基金基金經(jīng)理助理、基金經(jīng)理(1998年4月28日至2002年1月8日期間)，華夏成長(zhǎng)證券投資基金基金經(jīng)理(2001年12月18日至2005年4月12日期間)，后任華夏大盤基金經(jīng)理和華夏策略基金經(jīng)理。

　　王亞偉2005年出任華夏大盤基金經(jīng)理，與蔣征共同管理該基金，2006年5月蔣征離任，期間該基金由之前的落后于同類指基3個(gè)點(diǎn)一躍為領(lǐng)先同類指基20多個(gè)點(diǎn)，在之后王亞偉單獨(dú)管理的四年多中，華夏大盤獲得602.15%的回報(bào)，而同類指基的回報(bào)率僅為140%左右。由于業(yè)績(jī)優(yōu)異，王亞偉和華夏大盤成為各大基金獎(jiǎng)項(xiàng)中的大贏家，不久前，還第二次奪得2010福布斯中國(guó)基金榜的冠軍，同時(shí)也獲得晨星評(píng)級(jí)的冠軍稱號(hào)。

　　部分網(wǎng)友看法

　　作者：119.100.34.*再怎么糟，我都支持王亞偉，畢竟他的業(yè)績(jī)無(wú)人能比，我非常佩服他，要是能拜他為師就好了。

　　作者：114.233.111.*業(yè)績(jī)下降是市場(chǎng)的原因，不能怪王亞偉的，因?yàn)榇蟊P是節(jié)節(jié)走低，國(guó)家不停地對(duì)市場(chǎng)抽血，就是神仙也沒(méi)辦法賺錢啊，所有的基金公司，所有的股民，都是虧啊！國(guó)家不讓股市漲，憑王亞偉手里的資金，難道有辦法把自己的股票漲上去么？

　　作者：120.69.66.*只能說(shuō)明就是神也打不過(guò)政策市。作者：浦東博

　　一只利益輸送的基金，就10個(gè)億的基金，封閉型，有什么可吹捧的？

　　華夏旗下主動(dòng)管理的開(kāi)放式股基業(yè)績(jī)

　　基金名稱 今年以來(lái)凈值增長(zhǎng)率(% )

　　華夏收入 -20.21

　　華夏盛世精選 -19.31

　　華夏優(yōu)勢(shì)增長(zhǎng) -18.71

　　華夏藍(lán)籌核心 -18.43

　　華夏紅利 -16.68

　　華夏行業(yè)精選 -14.47

　　華夏成長(zhǎng) -13.88

　　華夏經(jīng)典配置 -12.05

　　華夏回報(bào) -10.97

　　華夏回報(bào)二號(hào) -10.77

　　華夏大盤精選 -9.61

　　華夏復(fù)興 -9.42

　　華夏穩(wěn)增 -8.69

　　華夏策略 -6.51

　　(截至6月30日)