從2007年開始，即有常永濤被調(diào)查的傳聞，但常永濤此后依舊被申萬(wàn)巴黎委以重任，在謀求投資總監(jiān)一職未果后，2009年到天治基金繼續(xù)其職業(yè)生涯，掌管投研，讓外界有些看不懂。

　　《今日財(cái)富-機(jī)構(gòu)投資》高藍(lán) 向玉湘報(bào)道

　　“沒(méi)有的事，聽誰(shuí)說(shuō)的，不要瞎說(shuō)，你最好到證監(jiān)會(huì)去證實(shí)一下，不要聽一些沒(méi)有根據(jù)的事情，”但對(duì)于曾被調(diào)查，3月25日，常永濤在電話中堅(jiān)決否認(rèn)。

　　2009年年中，常永濤請(qǐng)辭申萬(wàn)巴黎基金公司，赴天治基金。

　　常永濤目前的頭銜是天治基金總經(jīng)理助理兼投資總監(jiān)。從申萬(wàn)巴黎辭職已過(guò)去半載，赴任天治基金也已數(shù)月，疑竇重重的是，常永濤的高管任職資格并未見獲批公告。

　　常永濤表示已到天治基金工作，

　　“常永濤到天治基金去了嗎，”對(duì)于筆者的疑問(wèn)，證監(jiān)會(huì)某官員表示，“我目前還不十分清楚，要去核實(shí)一下情況”。

　　“你們更應(yīng)該關(guān)注他的高管資格是否批下來(lái)了，”該官員表示。

　　這讓我們有興趣來(lái)了解下常永濤的投資生涯。

　　跳槽

　　“常總的副總經(jīng)理資格正在走審批流程，具體進(jìn)展我們也不十分清楚，”天治基金人士表示。

　　由于靜默期原因，初到天治基金的2009年9月份，常永濤一度分管市場(chǎng)部門，在三個(gè)月的靜默期之后，2009年12月，開始分管投研。

　　根據(jù)公告，2009年9月10日，常永濤不再擔(dān)任申萬(wàn)巴黎新經(jīng)濟(jì)混合型基金的基金經(jīng)理，之前的8月24日，常永濤提出辭去申萬(wàn)巴黎新經(jīng)濟(jì)混合型基金的基金經(jīng)理。

　　“天治基金給常永濤承諾的謂之是副總經(jīng)理，分管投資，”相關(guān)人士表示，“從投資部總經(jīng)理到副總總經(jīng)理，盡管天治的規(guī)模更小，但也是不錯(cuò)的機(jī)遇。”

　　在人來(lái)人往的基金經(jīng)理跳槽風(fēng)波中，常永濤的離職并不起眼。

　　但有兩個(gè)問(wèn)題卻引起了內(nèi)部人士的關(guān)注，一，常永濤在申萬(wàn)巴黎的職位，在內(nèi)部公開是投資部總經(jīng)理，但在媒體報(bào)道中為投資總監(jiān)。

　　二，常永濤到天治的任職審批，在天治基金的公告中，至今未有常永濤的任職批復(fù)，這距離常永濤赴任已過(guò)去數(shù)月。

　　“常永濤在證監(jiān)會(huì)上了所謂的“黑名單”，高管資格是批不下來(lái)了，在申萬(wàn)巴黎基金期間，其擔(dān)任的職務(wù)是投資部總經(jīng)理并非投資總監(jiān)，并且是各方平衡的結(jié)果”，有內(nèi)部人士一語(yǔ)道破。

　　該人士認(rèn)為，天治基金可能不知道常曾經(jīng)被調(diào)查，許諾他做副總裁和投資總監(jiān)，事實(shí)上，任職資格送去證監(jiān)會(huì)審批，肯定批不下來(lái)的。

　　就此，2010年2月，致電天治基金一位即將離任高管。

　　“我不清楚這件事情，他過(guò)來(lái)的時(shí)候我差不多已經(jīng)離開了，招常永濤過(guò)來(lái)的事情我并不了解，也不知道他具體擔(dān)任什么職務(wù)，”該老總在電話中說(shuō)，“常永濤有什么事情，我不清楚啊，基金經(jīng)理能有什么事情，我真的不清楚”。

　　被查

　　“常永濤去天治基金了嗎，我不知道，”三月，證監(jiān)會(huì)基金部負(fù)責(zé)稽查官員表示，“我們會(huì)去關(guān)注這件事情的。”

　　對(duì)于常永濤是否被調(diào)查，該官員不置可否。

　　時(shí)間回到2007年，證監(jiān)會(huì)大規(guī)模查老鼠倉(cāng)，上投摩根原基金經(jīng)理唐建和南方基金原基金經(jīng)理王黎敏相繼落馬。

　　“一次我和公司高層到證監(jiān)會(huì)辦事，基金部領(lǐng)導(dǎo)把老總叫到辦公室，談到了調(diào)查常永濤的問(wèn)題，”一位申萬(wàn)巴黎人士回憶當(dāng)年的情形。

　　按照該人士的說(shuō)法，當(dāng)年監(jiān)管部門找到時(shí)任總裁唐熹明，要求將常永濤內(nèi)部處理，但唐熹明馬上就要離職，只是向公司其他高層反映情況，并未采取進(jìn)一步措施。

　　此前，常永濤的基金經(jīng)理生涯一帆風(fēng)順。

　　常永濤，1970年生人，在證券界浸淫多年，人脈資源廣泛。通過(guò)競(jìng)聘上崗，2002年開始在大成基金擔(dān)任基金景宏和基金景福的基金經(jīng)理。

　　2004年底加入申萬(wàn)巴黎基金公司，2005年10月?lián)�任新�?dòng)力股票型基金經(jīng)理，2006年12月?lián)�任新�?jīng)濟(jì)混合型基金經(jīng)理。

　　在申萬(wàn)巴黎，常永濤的業(yè)務(wù)能力和管理能力都被認(rèn)可。

　　常永濤被查，在申萬(wàn)巴黎基金公司似乎并不是什么秘密。“據(jù)說(shuō)是用親戚的賬戶炒股票，我們只是知道常永濤有些事情，但并不清楚具體情況”，公司人士表示。

　　按理說(shuō)，這應(yīng)該是高度機(jī)密的事情，但由于股東間在處理該事情上的不同意見，常永濤事件后來(lái)被外界知悉，成為一個(gè)不是秘密的秘密。

　　“證監(jiān)會(huì)也多次找過(guò)申萬(wàn)巴黎基金公司，要求把常的問(wèn)題解決掉，”有人士透露，“但出于有關(guān)方面行業(yè)穩(wěn)定的需要，各方面一直沒(méi)有公開處理。”

　　就此，筆者向證監(jiān)會(huì)相關(guān)人士證實(shí)，該人士表示，“處理的已經(jīng)公開了。調(diào)查是很正常的，最后的處理結(jié)果也是綜合了多種因素”。

　　提升

　　在多方斡旋之下，常永濤奇跡般的留了下來(lái)。

　　甚至，常永濤一度得到提升，擔(dān)任投資部總經(jīng)理。

　　2006年，申萬(wàn)巴黎原投資總監(jiān)張惟閔離開申萬(wàn)巴黎，時(shí)任總經(jīng)理唐熹明曾經(jīng)推薦常永濤做投資總監(jiān)，外方也派人來(lái)考察過(guò)他。

　　在申萬(wàn)巴黎基金公司，按照約定，投資總監(jiān)的人事決定權(quán)在巴黎銀行。

　　巴黎銀行方面最終沒(méi)有同意常永濤的任命，首先是英語(yǔ)不好，跟外方的溝通有困難，其次，在外方看來(lái)，常永濤資歷上也有所欠缺，最終被否決。

　　法國(guó)巴黎銀行要求唐熹明兼任投資總監(jiān)，于是，出現(xiàn)了怪現(xiàn)象，作為總經(jīng)理的唐熹明兼任投資總監(jiān)將近一年。

　　常永濤則在2007年被調(diào)查事件后，得到了提升。

　　申萬(wàn)巴黎基金公司把投資管理部分成投資部和研究部，設(shè)有研究部總經(jīng)理和投資部總經(jīng)理。

　　基金經(jīng)理歸屬投資部，研究員歸屬研究部，研究部總經(jīng)理為呂曉峰，投資部總經(jīng)理則為常永濤。

　　“這是在2007年之后，如此安排一方面給予了常永濤一定的職位，又避免了投資總監(jiān)需要監(jiān)管部門審批的尷尬，”內(nèi)部人士分析。

　　在公司人士看來(lái)，申萬(wàn)巴黎當(dāng)時(shí)并沒(méi)有真正意義上的投資總監(jiān)，外界一度誤將常永濤稱為申萬(wàn)巴黎投資總監(jiān)一職，其實(shí)并不準(zhǔn)確。

　　無(wú)論如何，在各方力保之下，常永濤的位置甚至趨于穩(wěn)固。

　　救贖

　　在分析常永濤為何離開時(shí)，有人士認(rèn)為原因，一是，證監(jiān)會(huì)態(tài)度堅(jiān)決，與申巴高層多次談話，要求盡快解決；

　　另外一方面，常永濤感覺萌生去意已久，在鄒翔來(lái)之后，常的離開就是必然了，而且天治基金給予了不錯(cuò)的條件。

　　根據(jù)媒體報(bào)道，天治基金公司自2009年下半年投研隊(duì)伍全面變革以來(lái)，旗下產(chǎn)品業(yè)績(jī)大幅提升。

　　根據(jù)wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，從2009年8月1日至12月31日，天治品質(zhì)基金在同類中排名第23位，跨越前進(jìn)了166名；天治核心成長(zhǎng)基金前進(jìn)了92位，躋身同類基金前1/2；積極配置型的天治財(cái)富基金也位列同類的前1/3。

　　天治旗下整體股票型基金業(yè)績(jī)表現(xiàn)在57家有該類型基金的公司中排名第20，積極配置型基金在41家有該類型基金的公司中排名第13位。

　　“到了天治基金之后，常永濤的業(yè)務(wù)能力迅速得到展現(xiàn)，天治基金的投資業(yè)績(jī)有了明顯提升，”內(nèi)部人士稱。

　　作為張惟閔時(shí)期進(jìn)入申萬(wàn)巴黎的干將，常永濤一直被認(rèn)為有相當(dāng)?shù)臉I(yè)務(wù)能力。

　　“保住常永濤，并用投資部總經(jīng)理的職位挺住他，是為了把常作為對(duì)付外方的一個(gè)籌碼，借此拒絕外方來(lái)人，拒絕重新指派投資總監(jiān)，”內(nèi)部人士認(rèn)為，這是股東間權(quán)力制衡的籌碼。

　　申萬(wàn)巴黎基金人士認(rèn)為，常永濤在申萬(wàn)巴黎，管理申萬(wàn)巴黎新動(dòng)力和新經(jīng)濟(jì)基金，業(yè)績(jī)都不錯(cuò)。

　　“常總來(lái)了以后，公司投研制度和投研體系上改變很大，整個(gè)內(nèi)部管理有了很大改變，大家的積極性完全不一樣了，”天治基金人士表示。

　　“我理解你們對(duì)這件事情的關(guān)注，有時(shí)候適當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督有好處，”上述官員表示。

　　只是，處于風(fēng)口浪尖，也希望一展抱負(fù)的常永濤，能平穩(wěn)渡過(guò)這一危機(jī)么。

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。