證券時(shí)報(bào)記者 榮 籬 木 魚

　　基金業(yè)對(duì)任何一項(xiàng)新業(yè)務(wù)發(fā)展都是滿懷希望，向著理想狀態(tài)的目標(biāo)前進(jìn)，現(xiàn)實(shí)中卻有不少制度設(shè)計(jì)、運(yùn)行問題在困擾著新業(yè)務(wù)的發(fā)展，甚至可能讓新業(yè)務(wù)遠(yuǎn)離理想，最新正式開展的基金專戶“一對(duì)多”業(yè)務(wù)也不例外。

　　8月18日，基金公司正式開始向證監(jiān)會(huì)上報(bào)專戶“一對(duì)多”材料，最新業(yè)內(nèi)消息顯示，最快本周就有產(chǎn)品獲得審批并開始募集。基金專戶“一對(duì)多”整裝待發(fā)，相比公募基金，這類新業(yè)務(wù)看似頗有優(yōu)勢(shì)，但在靈活配置能否取得優(yōu)勢(shì)，業(yè)績(jī)不公開是否意味著天下太平，以及是否能推出瞄準(zhǔn)細(xì)分市場(chǎng)的“一對(duì)多”創(chuàng)新產(chǎn)品等等問題都面臨著現(xiàn)實(shí)的挑戰(zhàn)。

　　靈活配置，一定制勝？

　　0到100%的倉位限制給了專戶“一對(duì)多”非常高的業(yè)績(jī)期望，但從公募基金的運(yùn)作來看，靈活配置的基金并不比股票倉位限制較大的基金業(yè)績(jī)超勝。如果“一對(duì)多”產(chǎn)品宣傳一味宣傳好的方面，則可能留下后患。

　　經(jīng)歷了2008年股市單邊下跌和今年暴發(fā)性上漲，市場(chǎng)對(duì)股票基金有倉位限制頗感“郁悶”。對(duì)2008年基金凈值大幅下跌的一個(gè)解釋是——不能空倉；而今年以來上漲行情中，長(zhǎng)期保持滿倉的指數(shù)基金強(qiáng)勁業(yè)績(jī)表現(xiàn)是有目共睹的。

　　就在此時(shí)，“一對(duì)多”業(yè)務(wù)開閘，基金專戶“一對(duì)多”將靈活配置發(fā)揮到了極致，不少產(chǎn)品的股票、債券和現(xiàn)金的倉位設(shè)置均是0到100%，有的產(chǎn)品甚至還想把封閉式基金、權(quán)證的倉位也設(shè)置為0到100%。

　　專戶“一對(duì)多”基金經(jīng)理和投資者的理想狀態(tài)是不放過市場(chǎng)任何產(chǎn)品投資機(jī)會(huì)，而在有風(fēng)險(xiǎn)時(shí)又都能規(guī)避。

　　顯而易見，在當(dāng)前市場(chǎng)情緒下，0到100%的倉位似乎更能滿足投資者“進(jìn)可攻，退可守”的心理，也確有基金公司專戶理財(cái)部的基金經(jīng)理公開表示，這種靈活性能夠充分發(fā)揮基金經(jīng)理的個(gè)性和投資理念。

　　“這話當(dāng)然沒錯(cuò)，但反過來說，真的有個(gè)性和理念的又有幾個(gè)呢？”一位公募基金經(jīng)理表示，從產(chǎn)品設(shè)計(jì)上講，基金經(jīng)理當(dāng)然希望受到的限制越少越好，但實(shí)際操作中是否真的那么靈活，則不一定，往往還是會(huì)保持倉位的相對(duì)穩(wěn)定。

　　他進(jìn)一步表示。雖然“一對(duì)多”的基金經(jīng)理不需要為了排名而從眾，但又有幾個(gè)能真正把握好“大開大合”的時(shí)機(jī)呢？事實(shí)上，從公募基金的運(yùn)作來看，靈活配置的基金并不比股票倉位限制較大的基金業(yè)績(jī)超勝。

　　有基金分析師認(rèn)為，只有在2008年那種連續(xù)大跌的情況下，0到100%倉位的基金才能發(fā)揮倉位優(yōu)勢(shì)，在2006年、2007年和2009年1到7月份的市場(chǎng)中，不給股票倉位設(shè)最低限制是不利于提高基金業(yè)績(jī)的。

　　事實(shí)上，業(yè)內(nèi)擔(dān)心0到100%的倉位限制給了專戶“一對(duì)多”一個(gè)非常高的業(yè)績(jī)期望。如果在“一對(duì)多”產(chǎn)品宣傳上把握不好，一味宣傳好的方面，則可能留下后患，投資者期望越高，在同樣的“平民”業(yè)績(jī)下，失望也就越大。

　　業(yè)績(jī)不公開，天下太平？

　　雖然“一對(duì)多”沒有信息披露和業(yè)績(jī)公開的要求，但基金公司一定會(huì)“按捺不住”顯擺一番。若基金公司高調(diào)宣傳業(yè)績(jī)優(yōu)良，是否會(huì)引發(fā)公募基金持有人的不滿？

　　與公募基金不同的是，專戶“一對(duì)多”完全沒有信息披露，也就意味著業(yè)績(jī)不公開——這可能讓基金公司大松一口氣，從此不用活在“聚光燈”下，不再會(huì)被人品頭論足，從此天下太平，但現(xiàn)實(shí)真的會(huì)如此嗎？

　　盡管不用公開業(yè)績(jī)，但基金公司還是會(huì)在業(yè)績(jī)出色的情況下，難免有向外“顯擺”的欲望，以此吸引更多的投資者參與。

　　一位對(duì)基金公司宣傳模式頗為熟悉的專家表示，對(duì)公募基金來說，哪怕是一個(gè)月、甚至一周的良好業(yè)績(jī)，公司都會(huì)抓住機(jī)會(huì)去宣傳；對(duì)專戶理財(cái)雖然不如公募基金頻繁，但仍然會(huì)根據(jù)公司需要擇機(jī)宣傳，比如年金和“一對(duì)一”專戶多在2008年跌幅輕微，基金公司自然會(huì)趁機(jī)宣傳。

　　這位深諳基金公司宣傳心態(tài)的人士推測(cè)，雖然“一對(duì)多”沒有信息披露和業(yè)績(jī)公開的要求，但基金公司一定會(huì)“按捺不住”顯擺一番。

　　更為重要的是，“一對(duì)多”原本就帶著“是否會(huì)損公濟(jì)私”的疑惑誕生，若基金公司高調(diào)宣傳業(yè)績(jī)優(yōu)良，是否會(huì)引發(fā)公募基金持有人的不滿？雖然專業(yè)人士都明白，“一對(duì)多”與公募產(chǎn)品有著很大區(qū)別，二者不可相提并論，但市場(chǎng)上眾多普通投資者對(duì)此并不一定完全理解。

　　此外，與社保基金、年金和“一對(duì)一”專戶不同的是，“一對(duì)多”專戶畢竟面對(duì)有多個(gè)客戶及銷售渠道，信息外露難以避免。這個(gè)信息的外泄往往又不見得是完整全面的信息，一旦出現(xiàn)一對(duì)多業(yè)績(jī)遠(yuǎn)超公募基金，市場(chǎng)情緒難免波動(dòng)，損及基金公司聲譽(yù)。

　　細(xì)分市場(chǎng)，創(chuàng)新如潮？

　　除了“完全靈活配置”產(chǎn)品，在國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)不能做空，沒有金融股指期貨，也不能融資融券的情況下，“一對(duì)多”創(chuàng)新的空間十分狹小。

　　基金推出專戶“一對(duì)多”設(shè)想出一個(gè)理想狀態(tài)，也就是針對(duì)細(xì)分市場(chǎng)大力進(jìn)行產(chǎn)品創(chuàng)新。正如某位基金公司老總所說的，公募基金就像大巴，載客量大而掉頭能力不足；專戶“一對(duì)多”就像小巴，載客量小掉頭更快。

　　國(guó)信證券基金分析師楊濤表示，“一對(duì)多”專戶投資者細(xì)分主要集中在四方面收益，獲取超越基準(zhǔn)指數(shù)收益、獲取絕對(duì)收益、獲取低風(fēng)險(xiǎn)的高息收益以及高風(fēng)險(xiǎn)高杠桿收益。

　　針對(duì)細(xì)分市場(chǎng)進(jìn)行形成鮮明的“一對(duì)多”產(chǎn)品創(chuàng)新是基金業(yè)界的理想狀態(tài)，但在國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)不能做空，沒有金融股指期貨，也不能融資融券的情況下，“一對(duì)多”創(chuàng)新的空間十分狹小。

　　有基金專戶“一對(duì)多”產(chǎn)品設(shè)計(jì)人員表示，除了“完全靈活配置”產(chǎn)品，基金公司實(shí)際上找不出幾個(gè)能夠吸引100萬元以上客戶的不投資公募基金，而投資專戶“一對(duì)多”的產(chǎn)品。

　　以獲取絕對(duì)收益產(chǎn)品為例，基金公司專戶“一對(duì)多”在保本基金基礎(chǔ)上來設(shè)計(jì)產(chǎn)品，在國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)中，幾乎沒有什么現(xiàn)有保本基金以外的保本策略能夠應(yīng)用到專戶“一對(duì)多”上。

　　楊濤表示，結(jié)構(gòu)性產(chǎn)品在“一對(duì)多”專戶中將占據(jù)一席之地，借助結(jié)構(gòu)性產(chǎn)品技術(shù)以及客戶風(fēng)險(xiǎn)收益分級(jí)的方法，可以設(shè)計(jì)出傳統(tǒng)投資策略難以實(shí)現(xiàn)的絕對(duì)收益，以及高杠桿收益等產(chǎn)品或策略。

　　業(yè)內(nèi)人士分析，這種產(chǎn)品在公募基金中也有瑞福分級(jí)和長(zhǎng)盛同慶，上海派的陽光私募理財(cái)產(chǎn)品也是同樣的設(shè)計(jì)，“一對(duì)多”專戶頂多是延續(xù)上海派陽光私募的設(shè)計(jì)，搶他們的“飯碗”，實(shí)際上產(chǎn)品創(chuàng)新的成分并不多。

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。