王艷偉

　　一般基金公司并不會(huì)刻意將不同基金經(jīng)理的辦公位置隔離開來，而且，基金經(jīng)理在公司內(nèi)部討論買哪只股票并不避諱，甚至在買賣股票之前都會(huì)相互通氣，“連我們前臺(tái)都知道基金經(jīng)理買什么股票”

　　融通基金老鼠倉事件愈加明朗，案件主角為原融通深證100和融通巨潮100的基金經(jīng)理張野。

　　今日，融通基金發(fā)布公告稱，公司已于4月14日做出決定，暫停了張野的基金經(jīng)理職務(wù)，由具備投資管理資格的有關(guān)人員代行職務(wù)，并向監(jiān)管機(jī)關(guān)進(jìn)行了報(bào)告。同時(shí)，“鑒于‘周薔事件’中張野有嚴(yán)重違反公司制度規(guī)定的行為，公司決定與張野解除勞動(dòng)合同，予以除名”。昨日CBN記者多次撥打張野手機(jī)，但一直無人接聽。

　　4月7日，經(jīng)《證券時(shí)報(bào)》報(bào)道，自2006年以來，一位名叫周薔的散戶與融通旗下融通新藍(lán)籌和基金通乾等同時(shí)出現(xiàn)在包括新中基(000972.SZ)、廣州冷機(jī)(000893.SZ)、海南海藥(000566.SZ)和川化股份(000155.SZ)在內(nèi)的多只股票的十大流通股股東名單中。該報(bào)道引起了證監(jiān)會(huì)重視，并于4月13日對(duì)此案正式立案調(diào)查。

　　由于該事件牽涉到兩只基金，融通基金內(nèi)部有員工曾對(duì)公司命運(yùn)非常擔(dān)憂，不過，該案件已被證監(jiān)會(huì)認(rèn)定屬于“個(gè)人問題”。

　　證監(jiān)會(huì)于5月12日對(duì)該案做出表態(tài)，證監(jiān)會(huì)已掌握了相關(guān)人員涉嫌違法違規(guī)行為的證據(jù)，目前，前期調(diào)查工作已經(jīng)完成，案件進(jìn)入后續(xù)審理階段，證監(jiān)會(huì)行政處罰委員會(huì)正在對(duì)此案進(jìn)行審理和認(rèn)定。同時(shí)，證監(jiān)會(huì)強(qiáng)調(diào)對(duì)老鼠倉需追究刑事責(zé)任。

　　融通深證100和巨潮100分別成立于2003年9月和2005年5月，張野從基金成立起就擔(dān)任基金經(jīng)理。根據(jù)公開資料，張野于1962年生，工商管理碩士，14年證券從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，歷任杭州新希望證券投資顧問有限公司董事長、總經(jīng)理，融通基金管理有限公司研究員，融通深證100指數(shù)基金經(jīng)理，融通巨潮100指數(shù)基金經(jīng)理。

　　此次老鼠倉案件所涉及的基金是融通新藍(lán)籌和基金通乾，并不是張野管理的基金。深圳一位不愿透露姓名的基金研究員認(rèn)為，這至少說明張野對(duì)其他基金的操作動(dòng)向了如指掌。

　　事實(shí)上，據(jù)記者了解，一般基金公司并不會(huì)刻意將不同基金經(jīng)理的辦公位置隔離開來，而且，基金經(jīng)理在公司內(nèi)部討論買哪只股票并不避諱，甚至在買賣股票之前都會(huì)相互通氣，深圳一家基金公司副總還曾表示，“連我們前臺(tái)都知道基金經(jīng)理買什么股票”。

　　對(duì)此，上述基金研究員向CBN表示，基本上不可能杜絕基金股票買賣信息的外泄，即使將管理不同基金的經(jīng)理相互隔離，由于基金公司的投資研究講究團(tuán)隊(duì)合作，甚至有的基金經(jīng)理本身還兼任行業(yè)研究員，所以相互之間的討論仍然不可避免，更何況還有很多基金經(jīng)理同時(shí)管理兩到三只基金。

　　目前張野已被融通基金撤銷基金經(jīng)理職務(wù)并辭退，融通基金今日公告稱，將聘任鄭毅和王建強(qiáng)為融通深證100與融通巨潮100指數(shù)基金經(jīng)理，此事項(xiàng)已報(bào)經(jīng)中國證券業(yè)協(xié)會(huì)注冊(cè)登記和深圳證監(jiān)局審核備案。

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。