歲末年初，基金全年業績浮出水面，各種排名、評獎紛紛出爐。是不是單憑業績高就能夠說明投資管理能力強呢？在林林總總的評獎中，投資人又如何遴選出投資實力最強的基金產品作為自己的投資對象呢？

　　基金的投資業績當然是重要的參考標準，但是只看當年的投資業績不能充分反映出真正的投資研究實力，實際上較權威的基金評獎考慮了各種因素，包括規模、人員的穩定性。投資者可以參考以下幾個標準，稍微花點工夫，就能發掘出真正的投資“王者”。

　　一、獎項的權威性。評獎的單位很多，但真正從基金研究角度出發，為投資人提供全面、充分的評價信息的評獎主要還是專業的財經媒體或者評級機構，例如最近出爐的金牛獎，已經舉辦六屆，是較為權威的基金年度評獎之一，較專業的評級機構包括像銀河證券基金研究中心、晨星(中國)基金等對基金長期進行研究的機構等。

　　二、基金經理和基金公司的穩定性。挑選排名居前的基金后，可以很方便地找到基金的公告，看看最近一兩年有沒有發生基金經理更換的公告。基金經理的頻繁更換會給基金的運作持續性和穩定性增加難度，短時期可能造成基金收益的波動。

　　三、業績的持續性和穩定性。絕大多數普通投資人買基金不是為了博取短線波動的收益，而是為了合理配置自己的資產，做到資產的長期增值保值。買基金有點像挑選結婚對象，要好好看它過去長期的表現。基金穿越完整的牛熊周期，仍然保持高水平的業績，就像你的伴侶能夠同甘共苦一般，要可靠得多。因此，基金成立時間越長，基金業績的持續性和穩定性越能充分體現。金牛獎中設立多項持續金牛獎，例如華夏回報基金是“開放式混合型持續優勝金�；�金”獎。這些獎項可以作為投資人重要的參考依據。

　　四、基金規模�；�金規模大小不一，有些基金規模幾百億，像超級航空母艦，有些則只有十幾億，輕靈如快艇，基金規模會增加基金操作的難度。從另一個角度考慮，能夠取得相差無幾的高水平投資業績，但管理規模相對很大，這說明基金管理人的運作水平更高。例如，去年底，獲得“2008年度債券型明星基金獎”的華夏債券基金規模110億元之多，其他業績相差不多的基金只有幾十億元。

　　在考慮了以上的因素以后，投資人在眾多的“�；�”中挑選真正的“王者”就相對更客觀、更合理了。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。