◆每經記者 黃惠敏 發自深圳

　　昨日，北京問天律師事務所律師張遠忠向本報記者透露，上投摩根基金老鼠倉維權案將在10月8日上午9點半在中國國際貿易仲裁委員會開庭。張遠忠代表基民起訴中國建設銀行。

　　張遠忠表示，此案起訴的重點已由建行事前“監督不力”轉移到事后“不作為”，“老鼠倉行為造成基金財產損失以后，基金托管人建設銀行沒有把損失追回來，就是失職�！�

　　追究建行事后責任

　　張遠忠說，基金托管人的監管職責包括事前監管和事后監管。事前監管是指銀行在基金運行當中應該盡到安全方面的監管職責，同時也要監督基金管理人。事后監管是在基金受到遭到違法侵害而產生損失時，基金托管人也應追回損失。

　　張遠忠認為，目前確實沒有證據證明建設銀行在基金運行時沒有盡到責任。不過在上投摩根老鼠倉發生以后，建設銀行沒有追回基金損失，甚至稱基金沒有損失、上投摩根沒有責任。張遠忠告訴記者，沒有追回損失就是建設銀行失職�！叭绻麤]有任何外在的干擾因素，這個案子應該會勝訴的”。

　　此前，張遠忠并沒有提出“事后不作為”這一理由，主要認為建行事前監管不力。當時，北京大學法學院教授彭冰指出基金法規定若 “老鼠倉”是盜用了基金的財產，托管人才有責任，而唐建利用信息獲利，根本不在托管人的控制之下。

　　昨日，記者致電彭冰。彭冰告訴記者，基金合同上稱基金管理人因違法基金合同造成基金財產損失的時候，托管人應為基金向基金管理人追償。因此，他認為，此基金老鼠倉維權案抓住銀行事后“不作為”這點，是一個挺充分的理由。

　　涉案基民可獲賠償

　　張遠忠律師向記者透露，在2006年4月至5月，即老鼠倉案發生期間購買該基金的基民可以獲得賠償。理論上，凡事在老鼠倉行為發生之前買入基金的基民，都可以獲得賠償，即使這些基民現在已經賣出了該基金。但張遠忠認為，這樣賠償的金額就比較難計算。若追回基金損失，那么應首先歸入基金財產，然后才算個人的收益。他告訴記者，開庭后，將調查建行的交易記錄，計算老鼠倉發生的損失。

　　雙方有無和解可能？張遠忠稱建行已作書面答辯，稱上投摩根沒有責任，自己也盡到了監管職責。昨日晚上，記者聯系建設銀行，該行稱目前暫不披露任何消息，一切依法辦事。張遠忠表示，雙方能否和解要開庭后才能知道。

　　據記者了解，此案件可能不公開審理。

    新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。