營銷宣傳導致“盲目樂觀”

　　新快報訊（記者 袁炻）盡管與業績比較基準相比，二季度大部分基金通過減倉或調倉操作控制了一定風險，跑贏了比較基準，但對以絕對回報為目標的投資者而言，慘重的損失是現實的。

　　在二季報公布后，不少基民通過網絡呼吁基金公司要與基民共擔風險，不賺錢就不提取管理費，也有部分投資者將怨氣發泄到“價值投資”、“長期投資”理念上。對此，基金分析人士江賽春表示，這即與基金投資者教育利用了投資者的情緒而非引導正確投資理念有一定關系。

　　江賽春指出，在一定程度上，以基金公司為主導進行的投資者教育是有偏的。基金公司主導的投資者教育往往以基金產品營銷為導向，因此主觀上存在夸大樂觀預期的傾向。這是從事后來看，不少盲目樂觀的基金經理被冠以“黑嘴”的原因；作為營銷宣傳手段，基金經理很難發出對后市不樂觀的判斷。另外，在投資理念的引導上，目前的基金投資者教育也存在選擇性的偏差。如不顧投資者的實際需求一味強調長期投資，在風險來臨時反而會加大投資者的不滿。

　　針對基金二季度業績報告，網民們發出了憤怒的聲音：

　　“網民強烈要求基金公司同廣大投資者共同承擔風險！堅決反對基金公司旱澇保收！我認為最合理的收費、應當從基民的“實際收益”中提取管理費。如基民無收益就無費可收。這樣基金公司不但是為廣大基民謀利，同時也是為自己謀利。理應“風險共擔，利益共存”。要不然誰還會買基金。呼吁改變這種不合理的管理制度！基民們，一齊團結起來，提出合理要求，來爭取自己的權利。”

　　“我們的錢正在嚴重縮水，誰來救我們？？？？？？？？？”

　　“讓價值投資、長期投資去死！”

　　“我現在真的感到很困惑，真的不知道該聽誰的好。買基金我也知道需要長期投資，但現在事實是在宏觀經濟還好的情況下，股市已跌去了60%，堪稱世界第一。難道現在的指數才體現了我國三十年改革開放取得的經濟成果嗎？讓我們感到迷惘，希望證監會各級領導給予指導。”

　　“沒有出現大規模贖回，為何6000點做多，4000點做空？看來永遠不能信的就是基金。”

　　“下跌是必然的，出貨是絕對的，反彈是短暫的，幅度是很小的，忽悠是不斷的，散戶是上當的，再套是肯定的，一層接一層的，幻想是存在的，愿望是美好的，實際是不符的，傷心是自找的。” （袁炻整理）