趙娟 趙紅梅 申興

　　7月初的幾個(gè)交易日，招商銀行、中國平安等基金重倉的金融股暴跌，隨后，一個(gè)基金內(nèi)戰(zhàn)的傳言迅速傳播。

　　一篇博文

　　7月2日15點(diǎn)55分，銀河證券東北某營業(yè)部分析員黃宇的博客上登出一篇博文：“最近這幾周，基金里最大的多頭是華夏，其主要做多的品種是金融，(對)幾大銀行、保險(xiǎn)全線建倉。但它在建倉金融的同時(shí)大力做空鋼鐵，樹敵不少。看看華夏6月下半月建倉主力的招商銀行和中國平安，紛紛成為眾多基金拋售的對象，遭受圍剿之論自然甚囂塵上。”而文中“基金在圍剿華夏”的字眼很快被網(wǎng)絡(luò)媒體大范圍轉(zhuǎn)載。

　　其實(shí)，7月2日下午開盤不久后，基金間相互打壓的流言即開始在券商和基金業(yè)內(nèi)流傳。

　　7月3日，有媒體刊登了傳聞相關(guān)的報(bào)道，業(yè)內(nèi)關(guān)于基金間打壓的議論升溫。

　　黃宇此前在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，博文中提到的議論傳言是“弱勢之中多一笑柄而已”，當(dāng)時(shí)只是隨手發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上，“沒有想到會(huì)有這么大的影響”，且完全是個(gè)人行為，文中觀點(diǎn)并不代表所在證券公司的觀點(diǎn)。

　　華夏基金新聞發(fā)言人就此表示，“上述事情都是子虛烏有，”華夏基金經(jīng)理的操作都是合法合規(guī)的。

　　與誰結(jié)怨？

　　Wind資訊今年二季度最新數(shù)據(jù)顯示，華夏基金總資產(chǎn)凈值超過2000億元，居業(yè)內(nèi)第一。華夏在規(guī)模上與其他基金拉開差距，與規(guī)模位列第二名的博時(shí)基金相差700億元，屬往年罕見。基金第一集團(tuán)分化明顯。

　　根據(jù)德圣基金研究中心的測算數(shù)據(jù)，今年以來華夏基金一直保持低倉位的謹(jǐn)慎策略，直到6月初，其仍在減倉操作。而就在6月10日滬指暴跌7.73%后，華夏基金首次“空翻多”，廣州昊富贏富研究所黃永統(tǒng)計(jì)，6月10日至今，華夏基金成為業(yè)內(nèi)凈買入最多的基金公司，凈買入超過84億。

　　根據(jù)對Topview數(shù)據(jù)的觀察，黃永指出，華夏基金從5月下旬開始拋售鋼鐵，先后賣出超過18億的武鋼股份和超過9.6億的寶鋼股份，而6月中旬開始買入金融股，6月10日-24日期間主要買入招商銀行、浦發(fā)銀行、工商銀行、中國平安、民生銀行、交通銀行等等。

　　而Wind數(shù)據(jù)顯示，截至一季度末，重倉武鋼股份和寶鋼股份的基金分別有45只和43只，這兩只股票也是基金最為重倉的鋼鐵股。招商銀行和中國平安在7月1日、2日連連跌停。蓄意報(bào)復(fù)性打壓的流言由此而生。

　　上海一位合資基金經(jīng)理指出，招商銀行和中國平安的跌停跟基金大幅減倉直接相關(guān)。

　　Topview數(shù)據(jù)顯示，7月1日有9個(gè)基金席位凈賣出招商銀行共1.1389億元；7月2日，共有9個(gè)基金席位凈賣出中國平安共3.8217億元。

　　誰是攻擊手

　　廣發(fā)證券研發(fā)部一位經(jīng)理稱，基金半年業(yè)績排名剛結(jié)束，基金之間競賽激烈，難免有矛盾，也許基金間的操作會(huì)有誤傷。

　　黃永觀察發(fā)現(xiàn)，6月27日銀行破位以來，減倉華夏所增倉金融股較多的依次可能為友邦華泰、鵬華、海富通和泰達(dá)荷銀。但是以上基金一季度集團(tuán)重倉寶鋼及武鋼不明顯，且在6月12日-26日期間沒有明顯增倉。

　　其中，7月1日拋售招商銀行的主要力量是一法人席位和銀華基金、大成基金和泰達(dá)荷銀，而7月2日拋售中國平安的主要是上投摩根、招商基金、鵬華基金以及交銀施羅德。

　　另一方面，黃永統(tǒng)計(jì)，根據(jù)一季報(bào)和二季度階段統(tǒng)計(jì)，持有寶鋼和武鋼較多的基金公司是易方達(dá)、博時(shí)、南方、中郵、景順長城、中銀國際、諾安、大成，它們中大多對華夏近期增倉的招商銀行、浦發(fā)銀行、中國平安等減倉并不明顯。

　　不過，統(tǒng)計(jì)也發(fā)現(xiàn)，上述基金中的大成基金，近期在較大幅度減持金融股。大成基金在6月12日-7月2日期間減持招商銀行、浦發(fā)銀行、中國平安、工商銀行等金融股共約21.9億元。

　　而大成基金一位基金經(jīng)理否認(rèn)了針對華夏基金操作的說法，大成基金一位研究員則認(rèn)為，幾家基金圍剿華夏不大可能，“華夏基金規(guī)模很大，況且圈子不大，誰要砸盤都能看清楚，實(shí)力懸殊下，傷敵一千，自損八百，況且大家現(xiàn)在都處于窘境，凈值一直縮水，新發(fā)基金都很困難，實(shí)在犯不著。”

　　黃永認(rèn)為，近期拋售金融股最多的公司和持有鋼鐵股最多的幾家公司，都無明顯的業(yè)內(nèi)所指的集體報(bào)復(fù)現(xiàn)象，尤其是7月2日大力拋售中國平安的公司與7月1日大力拋售招商銀行的席位基本不重疊，針對蓄謀砸低這兩只個(gè)股的流言不實(shí)。

　　有接近權(quán)威部門的資深業(yè)內(nèi)人士稱，如有基金蓄意圍攻行為則屬操縱市場現(xiàn)象，相關(guān)部門一定會(huì)嚴(yán)格監(jiān)管。該人士透露，目前交易所和監(jiān)管機(jī)構(gòu)對日常交易數(shù)據(jù)和交易行為的監(jiān)控都很嚴(yán)格，據(jù)悉，目前尚未發(fā)現(xiàn)明顯的惡意打壓現(xiàn)象。

　　廣發(fā)、易方達(dá)、富國等基金公司人士均認(rèn)為，蓄意打壓的說法不足為信，每個(gè)基金都有自己的投資委員會(huì)，不會(huì)這么輕易達(dá)成一致的，但可從中看出各家基金在對金融股和鋼鐵板塊存在巨大分歧。

　　來源：經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)網(wǎng)