(一)貨幣市場基金的“T＋0”贖回

　　隨著業務處理手段的升級，少量貨幣市場基金通過特殊的交易渠道，可以實現“T＋0”贖回，引起了市場各方的極大關注，多家媒體對其進行了報道。對于貨幣市場基金的“T＋0”贖回，筆者覺得大家應該冷靜看待。

　　(1)貨幣市場基金的“T＋0”贖回并不是新鮮事情，以前就已經有過，不過那是針對更加小的一部分客戶群體，范圍十分有限。

　　(2)目前雖然有6只貨幣市場基金可以辦理該項業務，但也只是通過某個特定的交易渠道，并非那6只基金在所有的交易渠道都可以辦理“T＋0”贖回。

　　(3)當前的市場是總共有40只貨幣市場基金，除了個別基金以外，其它貨幣市場基金目前都沒有辦法辦理“T＋0”贖回。

　　(4)貨幣市場基金的“T＋0”贖回對于投資者的作用其實較為有限，因為現有的“T＋0”贖回主要是與某個理財賬戶掛鉤，而各種理財賬戶對于投資者來說也都是組合投資的一個有效部分，對于投資賬戶中的資金，真正能夠有特別著急的事情緊急需要使用的投資者少之又少。

　　(5)貨幣市場基金可以開頭“T＋0”贖回，其它類型的開放式基金是否可以呢？只要是將規模控制在一定范圍之內，從專業、技術等角度出發，應該有可以考慮的空間。

　　(二)私募基金的類公募化運作

　　隨著理財市場的發展，私募基金的類公募化運作已經引起了市場的關注。根據筆者的觀察，這種現象在一些大城市里出現的情況較多。為此，筆者完全贊成有關人士的觀點：為了充分保護好普通投資者的利益，應該堅決制止私募基金的類公募化運作方式。

　　私募基金的類公募化運作，指的是由于部分私募基金在充分借鑒公募基金成功運作經驗的基礎上，有選擇性地學習其中某些對自己有利的地方進行運用，主要表現在市場推廣、募集資金等方面。而在合規(公募基金的“規“)運作、投資者利益保護、信息披露、業務處理、資產托管、制度建設等方面，私募基金通常都會有自己的標準。

　　私募基金的類公募化運作有逐漸擴散之勢，其中一些商業銀行在有意無意之中起到了推波助瀾的作用。由此看來，有關方面對于私募基金的監管已經到了亟待考慮到時刻了，否則，再任由私募基金自由化發展下去，將會危及到金融市場的安全、危及到理財市場的穩定、危及到公募基金的有序健康發展。

　　筆直有一個一貫的觀點，即公募基金與私募基金應該各有各的天地，公募基金應該全力做好公募業務，私募基金應該專職私募范疇的理財，兩者應該互不交融。目前公募基金公司在開展專戶理財業務方面風聲大、雨點小，簽約的資金不足20億元，也許恰好表明了公募基金公司不適合開展私募理財服務。將來，如果私募基金能夠被納入規范管理的范疇，公募基金公司就應該迅速退出私募范疇的理財。