本報訊 記者 王琛琛 基金公司的“陽光私募”——專戶理財一開展，人們最先想到的就是私募基金。隨著公募基金正式踏入專戶理財領域，對目前私募基金形成了一定挑戰，專戶理財是否動了私募的“奶酪”呢。

　　交銀施羅德基金專戶投資部總經理趙楓坦言，相對于“私募”，基金公司做專戶理財有著明顯的優勢。首先，公募基金一直在規范和透明的模式下運作，有托管行制度、定期披露年報季報，包括重倉股都要列出等等，可以說，陽光化和正規化是公募的優勢。第二個優勢是基金公司有較好的平臺，包括投研團隊的實力，大的基金公司僅僅研究團隊就有十幾到幾十人，此外，基金公司渠道和客服的人員也有幾十名。

　　對此，某私募機構人士則認為，雖然私募的投研力量和渠道不如專戶理財，但是相對于“陽光私募”來說，私募基金因為缺少監管，操作方式肯定會更靈活，高收益的同時伴隨高風險，比較適合激進的投資者。而且在私募和基金專戶理財服務的對象上，兩者定位并不一樣。私募一般情況下在100-200萬元之間，基金專戶理財的資金要求不低于5000萬元，定位較其他理財對象更高端一些，因此兩者的關系并不矛盾。

　　但是不少人士也表示，基金由于有良好的投資管理口碑，同時在管理和內部控制比較嚴格，許多大資金在選擇上，首選肯定是基金專戶理財。同時，從收取的管理費來看，目前私募的收益分成一般是30%以上的收益由委托人和私募機構對半分成，但是基金專戶理財最高分成是其凈收益的20%。因此，無論是考慮口碑還是費用，基金專戶理財對私募基金都會有較大的沖擊。