同時，有基金經(jīng)理更指出，如果倡導(dǎo)該軟件的流行，那等于是說明市場純粹變成了一種博弈場所，投資不過是要更準(zhǔn)確地掌握資金進(jìn)出的動向而已。

　　盡管質(zhì)疑聲起，但我國＜證券法＞中并沒有不允許進(jìn)行證券信息商業(yè)化的規(guī)定。在＜證券交易所交易規(guī)則＞明確規(guī)定：交易所市場產(chǎn)生的證券交易信息歸交易所所有，未經(jīng)許可，任何機構(gòu)和個人不得擅自使用和傳播。

　　據(jù)了解，倫敦交易所出售信息獲得的收入占其總收入的42%，而上交所的信息收入只占1%，以此說明交易所信息商業(yè)化的可行性和發(fā)展空間。

　　對此，有基金經(jīng)理對記者指出，據(jù)其了解，國外的交易機構(gòu)雖然也開發(fā)這一類型軟件，但交易數(shù)據(jù)只是清算到券商。而投資者從軟件中可以看到券商如摩根大通、美林證券等的操作情況，而對于在背后通過券商進(jìn)行投資的各路資金的交易信息，外界無法了解。而國內(nèi)的數(shù)據(jù)卻是清算到帳戶。但由于基金則有專門的基金帳戶，因此基金具體帳戶的操作情況也在他人的掌握之中。

　　原＜證券法＞起草小組組長王連洲認(rèn)為，發(fā)生并放在證券交易中介機構(gòu)，各基金投資交易的原始記錄都是私密資料，法定的投資交易平臺將這些資料進(jìn)行無限制的商務(wù)利用，違背了各基金對交易原始記錄需要安全保護(hù)的意愿，也無疑增加了基金運作的社會成本，傷害了基金投資者的利益。

　　王連洲質(zhì)疑這是否屬于該管不管的一個例子。王連洲認(rèn)為，雖然市場自有公論，但不管怎樣，監(jiān)管不能出現(xiàn)漏洞和空當(dāng)，“該管不管”現(xiàn)象應(yīng)當(dāng)禁絕。

　　“小巫見大巫”

　　據(jù)記者了解，交易所將交易信息商業(yè)化是海外股票市場的慣例。

　　香港交易所資訊服務(wù)部高級總監(jiān)陳秉強指出，理論上，交易所并不一定是提供證券信息的唯一機構(gòu)，市場參與者也可自行委托獨立第三者匯集所有參與者的買賣盤和成交記錄，擔(dān)任發(fā)布證券信息的角色。但獨立第三者匯集信息存在完整性及準(zhǔn)確性的問題，交易所匯集市場數(shù)據(jù)信息便是買家最好的選擇。要在短時間內(nèi)處理大量數(shù)據(jù)，所消耗的時間及硬件的投資一定不少。從商業(yè)角度看，投入那么多的金錢及時間，取回相應(yīng)的回報是合理的期望。

　　但對于目前內(nèi)地市面上存在的某些交易軟件能夠提供的倉位信息功能，多名接受記者采訪的海外基金業(yè)人士普遍表示不解。

　　“這些交易信息是非常寶貴的。”晨星一位分析師AlanRambaldini解釋說：“大型投資機構(gòu)投入了大量的努力，以保守他們的行業(yè)機密，否則其他機構(gòu)便可以利用這些信息，通過提前交易來影響相關(guān)機構(gòu)的建倉成本。”

　　事實上，目前市面上存在的號稱可以通過倉位準(zhǔn)確掌握券商、基金、QFII等不同類型機構(gòu)投資者的交易動向的TOPVIEW相對，多數(shù)海外證券交易所，如紐約證券交易所、香港證券交易所等在對商業(yè)化的交易信息的處理上，只稱得上“小巫見大巫”。

　　以香港交易所為例，港交所以批發(fā)模式發(fā)放實時市場交易信息，目前，香港交易所現(xiàn)有超過60家證券市場數(shù)據(jù)供貨商，用戶可按市場信息深度、數(shù)據(jù)使用及設(shè)備類別付費選擇所需服務(wù)。

　　而香港交易所提供的付費資訊信息也只是包括：每日最高及最低價、最佳買價及賣價、按盤價、累計成交量(股數(shù)以及金額)、市場深度(五個最佳買價及五個最佳賣價各自涉及的買賣盤數(shù)目及總需求)、每單交易紀(jì)錄(最新執(zhí)行的交易數(shù)據(jù))，以及買賣盤紀(jì)錄(買方及賣方首40名經(jīng)紀(jì)的經(jīng)紀(jì)輪候隊伍資料)。

　　上述列舉的這些服務(wù)，遠(yuǎn)不如TOPVIEW功能強勁。

　　美國共同基金AIMInvestments公司相關(guān)人士就對記者表示，他們沒有在美國市場發(fā)現(xiàn)有類似軟件能提供這種服務(wù)。

　　本報記者 張偉霖 見習(xí)記者 曹詠