低價基金、低價股，是一部分投資人最為青睞的群體，你如果讓他們說說為什么，大多數投資人會回答因為“它們可以下跌的空間小”、“不至于跌到沒有吧”、“高價基金和股票多嚇人呀，一跌就是幾塊甚至十幾塊沒有了”……諸如此類，一言以蔽之，他們中的絕大多數認為低價基金和低價股的風險低于高價基金或高價股，而這正是投資理財中的一個較為普遍的誤區。

　　我們可以來算個簡單的賬：如果某投資者申購了一只1元的基金、一只5元的基金各1萬元，這時正好遇到市場深幅回調，指數跌幅達到10％，這兩只基金由于是同一家基金公司的股票型基金，投資組合和倉位有些雷同，一只跌到了0.92元，一只跌到4.6元，那么這位投資者在兩只基金上分別投入的1萬元損失都在800元。在這個例子中，相對低價的基金是否風險更低呢？這顯然是不對的。

　　其實，單純論價高價低，不能評判基金和股票的風險大小，同樣數目的資金投資不同價格的基金或股票，低價的可買數量會多于高價的，雖然低價基金或股票看似跌得比高價股少，但數量大，它們可虧損的比例是相同的。

　　如果從投資價值的角度來說，高價基金或股票有可能風險還小于低價的品種（當然，也有大于的情況）。

　　對于基金，其風險大小來自于基金持有的股票、債券等一系列金融資產的風險程度，因此，即使將來A股市場出現100塊的基金，它的風險也不一定高于1元的基金；對于股票，“低價意味著低風險”的想法則更不可取，股票的價值來自于其未來的現金流，簡單地說，也就是未來的盈利能力，同行業的兩只股票，一只在未來兩年分別可盈利2元或3元的股票如果定價在60元，那比一只未來兩年只能賺取1毛或1毛2、定價在3塊的股票相應來說還要便宜，風險也相對低些，因為那只高價股的成長性也要好于那只低價股。

　　因此，迷戀低價基金、低價股大可不必，他們給你的所謂“安全感”其實并不一定是真實的。