李曄斌/文

　　做基金記者常常被別人問及買哪些基金，因為大家認為我買的基金就是最好的基金。

　　我的確買基金，但都沒有經過精挑細選，因為我覺得沒必要如此費力。以下談一下我選擇基金的方法，供大家參考。

　　就像古代詩人看廬峰一樣，從外面眺望廬峰橫看成嶺側成峰，千姿百態，似乎很復雜，但當你真正身臨其境時，廬峰也只是一座山而已。

　　相同的，當我進入基金圈子，開始研究基金時，我發覺基金也就那么回事，遠沒大家想象的那么復雜。

　　現在是2008年頭，要預測到2008年尾時哪些基金能排進基金收益率前十的概率等于零，既然對概率為零的事件無能為力，那就沒必要研究。

　　有些讀者會問我采訪過程中發覺哪些基金的投資能力強，哪些基金能夠有效地把握市場未來變化的脈絡，從而保持優秀的業績？的確基金的投資能力是一個綜合的體現，是基金公司、管理團隊、投資理念、投資風格、基金經理個人能力特長等等因素共同表現出來的投資結果，這么多家基金公司肯定存在強弱之分。

　　但這里投資者忽略了一個很現實的問題，投資不是誰花的力氣大，做的研究時間長，誰就能獲得超額收益。

　　某只基金過去某一階段業績特好只是因為其投資風格正切合當年的熱點行情而已，并無多少過人之處，2006年的冠軍在2007年沉淪，2007年的冠軍在2008年恐怕也難逃宿命。

　　對于這些操作風格積極大膽的基金、投資于特定板塊的基金，根據對基金表現和基金風格的分析，結合對證券市場的研究判斷，對這些基金進行階段性投資是更好的選擇，但我自認缺乏對證券市場的能力，另一個極端是，凡是業績不好的基金公司總是宣稱自己的基金適合長線持有，短期業績不說明什么。上海某家大型基金公司所有股票型基金常年位列增長率的后1/3，我在采訪過程中，還不停地跟我說他們的基金適合穩健型投資者，試問，什么叫穩健？收益率低就是穩健的表現？

　　我真正感興趣的基金是那些收益率連續幾年保持在第二集團(10名到50名)的基金，這些基金大多并無旗幟鮮明的風格特點，持倉偏均衡化，投資思路清晰、業績持續能力強，最關鍵的是這類基金不難找。

　　我選擇基金另一大忌諱是絕不選擇大盤基金，即規模在200億以上的基金，如果基金發展到這個份上，業績好壞就基本與基金經理能力無關了。300億的基金，基金經理操作起來只能量化投資，持倉會顯得非常分散，根本無法獲得超額收益。

　　總結一下：業績水平保持在前一年10到50名水平，基金份額在70億份上下，憑此兩條件選基金，足矣。

　　(作者系理財周報基金方向記者)