□本報記者 余喆 北京報道

　　作為中國基金業內的權威獎項，金牛獎評選牽動著眾多基金公司的心。早在評選結果揭曉之前，就有不少基金經理拿著去年的凈值排名，估算著自己“上榜”的可能。更有熱心的業內人士，根據評選規則提前排出了自己心中的金牛基金公司。

　　憑借著對公開、公平、公正、有公信力原則的嚴格執行和對基金業發展規律的尊重，年滿五歲的中國基金業金牛獎已經樹立起行業內權威獎項的地位，向著打造中國基金業“奧斯卡”獎的目標穩步前進。

　　堅持“一票否決”

　　“奧斯卡”獎在長達80年的歷史中能夠一直保持盛譽，最重要的保證就是其權威性。而在2007年金牛獎評選過程中，首先擺在評委面前的挑戰就是如何看待去年基金業暴露出的一系列風險控制漏洞。對于暴露出問題的基金公司，是否要堅持“一票否決”。

　　在這些“擺烏龍”的基金公司中，既有資產管理規模位居前列的“老十家”基金公司，也有2007年整體業績十分突出的新秀基金公司。如果僅僅因為它們在個別問題上的馬虎大意就將其“一票否決”，是不是顯得過于苛刻？

　　對此，評委們開誠布公地交換了意見，最終決定對這一問題區別對待：在評選金牛基金公司時，對“犯錯”的公司一票否決，因為這反映了基金公司在風險控制層面上的漏洞；而在評選金牛基金時，則通過考察其風險調整后收益的方式反映其風險控制能力。

　　“與時俱進”的金牛獎

　　人們在分析“奧斯卡”獎的成功時，通常都會提到該獎的“順勢而為”，獲獎影片一般反映了時代特征和電影藝術的發展。

　　而在中國基金業近兩年飛速發展的背景下，金牛獎同樣“與時俱進”。一方面在評選宗旨、原則等核心問題上與前幾屆保持延續性，另一方面順應中國基金業的發展，對評選規則進行了微調，從而使金牛獎能夠跟上時代的步伐。

　　在這些調整中，最為引人矚目的是鼓勵基金業創新的取向。在上一屆創新獎空缺的情況下，本屆創新獎史無前例地同時授予了國投瑞銀瑞福分級和大成優選兩只基金。“我們認為，這兩只基金分別將分級和業績報酬概念引入公募基金，反映了中國基金業的未來發展方向，真正體現出創新的意義。同時授予兩只基金創新獎，也反映了金牛獎評委鼓勵創新的態度。”

　　隨著中國基金業的成長，已有越來越多的基金具備三年甚至更長的運作經驗。因此，本屆金牛獎評選另一個重要調整是將持續優勝金牛基金的參評標準提高到三個完整的會計年度，從而將持續優勝金牛基金置于牛熊兩個市場中加以考察。只有那些在牛熊轉換中都持續表現優異的基金，才能獲得持續優勝金牛基金稱號，體現出“為投資者選擇基金提供重要參考”這一金牛獎評選宗旨。

　　另外，針對去年多只封閉式基金轉為開放式基金的問題，專家評委認為封轉開基金的契約已經發生較大改變，轉型前后基金業績不具連續性，因此未將2007年進行封轉開的基金納入評選范圍。

　　發揮評委專業性

　　正如“奧斯卡”獎評委在評定優秀影片時，往往面臨著在“藝術”與“商業”之間如何平衡的問題。對于金牛獎評委來說，如何堅持主客觀相結合的評選原則，從定性和定量兩方面評價基金和基金公司，同樣需要反復斟酌。

　　“專家評委的作用更應該體現在對基金業績的剖析上，關注哪些基金的業績是可持續的。”一位評委強調。

　　建立在這一共識的基礎上，評委們在著重考察“業績與回報”的同時，加大了對基金運作的合規性、風險控制、投資者保護等環節的重視。不僅考察業績的絕對指標和相對指標，更深入分析其穩定性。力爭在評價基金過往業績的同時，注意發掘其持續回報持有人的能力。同時，在評選的過程中，評委們還將基金公司是否公平對待所有投資者作為參考，納入到定性評價之中。