理財周報專欄作者 熱心老基民/文

　　最近股市震蕩調整，近三四十只基金單位凈值跌到了1元面值以下。我認為基金跌破1元，根本沒有任何討論的價值，有些人引述研究員的言論，倚老賣老：“基金跌破1元說明了買股票會虧錢、買股票型基金也會虧錢的道理。”這就好像A君乘地鐵上班遲到了，然后一篇文章論證地鐵雖快，但A君遲到說明了原來不僅乘公車會遲到，乘地鐵也會讓人遲到般無聊。

　　首先，跌破面值不代表基金不具有投資價值。1元只是象征意義，而且也并不是大多數基民的盈虧平衡點，我們沒必要太過關注基金是否在1元之上還是之下。前兩天一位網友很委屈地告訴我說自己的基金在1元以下，被同事鄙視，因為同事認為手中的基金破1元，就代表虧錢。我反問他，如果一只5元基金明天分紅4.5元,單位凈值變成0.5元，怎么定義這只基金？

　　其實，由于分紅等原因，基金的凈值會徘徊在面值附近，并在市場環境不利的情況下，出現一定程度上的跌破面值的現象。了解一只基金的未來成長性，還需要結合其是否進行過分紅及分紅的額度情況進行綜合評定，而不應當以單一的凈值做出優質基金的評定標準。

　　判定基金好壞，應該從基金凈值未來的增值幅度上下工夫，這樣有助于對基金的成長性進行全面分析。由于基金配置資產的主要品種是

　　其次，很多人把基金跌破面值怪罪到基金公司頭上，我認為這極不公平。此輪股市調整，超過80%基金的跌幅小于大盤，基金經理們本著負責的態度在10月大盤上行過程中就已經先知先覺地降低倉位，而那段時間，大盤連續創出新高，頭腦發熱追進股票的不少。至于有人質疑基金為何不徹底空倉的聲音更是無稽之談，股票型基金的倉位限制最低也有60%，不能像個人投資者一樣隨便滿倉及空倉。

　　最后，建議投資者不要過多關注基金面值，熱心老基民四年前，1.2元買入一只

　　(熱心老基民為作者長期專用網名)