□本報記者 趙彤剛 北京報道

　　業(yè)內(nèi)人士透露，目前有關部門正對基金等機構(gòu)投資者進入上市公司董事會展開可行性研究。盡管多數(shù)基金對此持積極態(tài)度，但此舉還是在業(yè)內(nèi)引起了不小的爭議。

　　一些基金經(jīng)理認為，基金一旦進入上市公司董事會，將使其投資更有針對性，并有利于對上市公司經(jīng)營、信披等進行監(jiān)督；同時，也會對上市公司治理結(jié)構(gòu)起到一定促進作用，有助于解決上市公司內(nèi)部控制問題。因此，多數(shù)基金經(jīng)理對此持認可態(tài)度。

　　不過，部分業(yè)內(nèi)人士還是對此表達了不同看法。銀河證券基金研究中心負責人胡立峰對記者表示，基金進入上市公司董事會，對優(yōu)化公司治理結(jié)構(gòu)意義不大，因為基金管理公司對滬深兩市1500多家上市公司經(jīng)營管理了解程度非常有限。另外，依照《證券投資基金法》規(guī)定，公募基金如何進入董事會存在一系列非常復雜的程序問題。比如把證券投資基金、基金持有人、基金管理公司、托管銀行這4個概念做明確的界定和區(qū)分后，就會發(fā)現(xiàn)，到底是基金持有人代表還是基金管理公司進入董事會，抑或是托管銀行進入董事會，恐怕很難界定。

　　同時，基金也很難借這種機制達到為中小投資者代言的作用。按照現(xiàn)行法規(guī)，基金公司持有單一上市公司的股權(quán)比例受到“雙10%”的限制。由于持股比例相差懸殊，基金實際上難以有效參與公司治理，起到監(jiān)督作用。另外，目前基金持有人大會很難召集。以前涉及基金的重大問題，例如投資范圍修改、分紅規(guī)定修改等都很難通過持有人大會機制予以解決，

封閉式基金的持有人大會更是多年未能召開。在這種情況下，證券投資基金希望通過持有人的授權(quán)參與上市公司經(jīng)營管理，顯然行不通。

　　胡立峰表示，盡管目前美國等成熟市場存在共同基金等機構(gòu)投資者進入上市公司董事會的現(xiàn)象，但需要指出的是，我國證券投資基金是公募契約型基金，而不是美國等西方發(fā)達國家或地區(qū)的公司型基金。

　　而且，專業(yè)人做專業(yè)事，基金是“受人之托、代人

理財”。在股改的投票過程中，“投票門”事件已經(jīng)讓基金業(yè)背上沉重的信譽危機。“如果在更為復雜的上市公司經(jīng)營管理中也讓基金業(yè)涉足，難免讓人擔心基金在投資管理這個主業(yè)上出現(xiàn)專業(yè)不足，上市公司經(jīng)營管理這個副業(yè)也會弊病叢生。”胡立峰說。

    新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔。