最近著名的“基金轉(zhuǎn)債門(mén)”事件的三位主角被媒體曝光，都是規(guī)模并不算小的基金公司。

　　8月底中國(guó)證監(jiān)會(huì)基金部在向各基金公司和托管銀行發(fā)出《關(guān)于部分基金管理公司未按期操作上電轉(zhuǎn)債事件的通報(bào)》，3家基金公司旗下的5只基金，在8月中旬因未能及時(shí)轉(zhuǎn)股或賣出所持有的上電轉(zhuǎn)債，而被上市公司強(qiáng)制贖回，直接造成了2200萬(wàn)元的損失�！锻▓�(bào)》中指出，此次事件是近年來(lái)管理人未能勤勉盡責(zé)、操作不當(dāng)而發(fā)生的較大案例之一，反映出相關(guān)投資管理人責(zé)任心和風(fēng)險(xiǎn)控制意識(shí)薄弱，專業(yè)素質(zhì)和技能不夠合格。

　　整篇通報(bào)并未提及三家基金公司的名稱，于是各家媒體紛紛開(kāi)始利用各種有限資源，像猜嫌犯般，揣測(cè)臆斷這三家基金公司的真面目�；�金公司也選擇沉默，既然媒體猜不到，也沒(méi)必要主動(dòng)站出來(lái)承認(rèn)錯(cuò)誤。

　　不知道是不是中國(guó)人一直比較羞澀的原因，道歉在各行各業(yè)中都變得越來(lái)越難，本次事件中，基金公司又一次羞于道歉。

　　正如一位基民在網(wǎng)上所述：“犯錯(cuò)的基金公司及時(shí)公布才能占據(jù)主動(dòng),等到基民從別的渠道知道了事情的真相，相關(guān)公司就被動(dòng)了，風(fēng)險(xiǎn)反而更大�！�

　　無(wú)論是基金業(yè)“老鼠倉(cāng)”事件曝出后，還是在本次上電轉(zhuǎn)債門(mén)事件被揭發(fā)后，記者都從未在相關(guān)基金公司的答復(fù)中，看到任何有關(guān)表示歉意的內(nèi)容。

　　80%員工學(xué)歷在碩士以上的基金公司在這次事件中的行為相當(dāng)不成熟甚至幼稚，感覺(jué)是犯了錯(cuò)的小學(xué)生不敢主動(dòng)站出來(lái)承認(rèn)錯(cuò)誤，最后被老師點(diǎn)名批評(píng)，只能去寫(xiě)份認(rèn)錯(cuò)的保證書(shū)。

　　難道基金公司不知道“紙包不住火”的道理嗎？如果當(dāng)初一家基金公司站出來(lái)承認(rèn)錯(cuò)誤，其示范效應(yīng)要遠(yuǎn)大于先前過(guò)錯(cuò)帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)。據(jù)悉上述5只基金的基金經(jīng)理大多有正在休假、出差調(diào)研或國(guó)外學(xué)習(xí)等特殊情況。每個(gè)錯(cuò)誤發(fā)生的背后，可能都有很多客觀原因，在錯(cuò)誤發(fā)生后，及時(shí)道歉而不是急于為錯(cuò)誤找理由，似乎更容易贏得人們的諒解。

　　然而，基民要再一次失望了。

　　(“熱心老基民”為作者長(zhǎng)期專用網(wǎng)名)