□傅慎

　　從我知道中國有基金以來，開放式基金就是以排名開局的。

　　最早知道的基金排名是按凈值大小來排序的，累計凈值被放在右邊不大起眼的位置。其他還有一些排名方法，比如收益增長率，星級排名等等。據我所知，很多人是按照上面一些排名來決定基金的取舍的。我對此一直不以為然。

　　對于基金的排名，我認為應該辯證的看。

　　首先，基金凈值只不過是每份基金擁有的資產而已，不能在任何層面上證明基金的好壞。一個典型的例子是，如果一個基金當天的凈值是2元，第二天拆分了，變成了1元，基金的凈值改變了，但基金的質地并沒有任何改變。

　　其次，累計凈值雖然能夠代表目前的基金資產狀況，同時也能代表歷史上曾經擁有資產的狀況，但因為基金成立時間不同，不同基金的累計凈值是沒有可比性的。

　　第三，基金收益率排名。收益率排名確實是目前比較好的能夠部分證明基金質地的重要指標。它表示，過去它為基金持有人賺了多少錢。但它也不是十分完美。它的缺陷在于收益率僅僅表示歷史業(yè)績，歷史上有好的業(yè)績并不代表以后就有好的業(yè)績。再者，收益率排名根據時期不同可以分為本周基金凈值增長率、三個月、六個月、一年、兩年凈值增長率等等。而據經驗所知，不同時期凈值增長率之間幾乎沒有相關性，本年度凈值增長率高并不代表本周、本月度的凈值增長率就高。一般地，時間間隔越長，其凈值增長率相關度就越低。換句話說，一年凈值增長率排名靠前的基金，半年凈值增長率靠前的可能性很大，但其一個月或者一周凈值增長率也許很靠后。以景順

　　第四，星級排名。在“星級排名”中，比較為大家認可的是由美國晨星公司推出的“晨星評級”和理柏公司推出的“理柏評級”。前者是按照一星至五星排列的，星級越高說明業(yè)績越好；后者把基金分成1到5級，在此基礎上又分了“總回報”、“穩(wěn)定回報”、“保本能力”三個小指標，數字越大業(yè)績越差。這兩個評級應該具有相當的權威性，不僅考慮到了基金的回報程度，還考慮了基金的風險因素，相對比較全面、科學。但就是這么權威的評級也不是萬能的，因為，以往的業(yè)績并不能代表以后的業(yè)績。

　　綜上所述，雖然很多基金公司和投資者追逐基金排名，這種排名把基金經理搞得筋疲力盡，但我們仍然認為，基金排名、特別是短時間的排名并不那么可靠。我認為基金的選擇最終還是對基金公司的選擇。