基民故事

　　基民為什么這樣無奈？

　　“原本打算買點基金為孩子存一筆上學費用，如今已化成了泡影！”昨日，遠在千里之外的張先生打進熱線講述了他買基金的煩心事。

　　今年2月份，張先生決定每個月定投一筆錢買基金，好為孩子攢一筆學費。張先生選擇的基金是匯豐晉信旗下的匯豐龍騰。考慮到孩子離上學的時間還有好幾年，張先生選擇了后端收費的定投業務。張先生到銀行簽訂的定投協議為每個月13號扣款1000元。8月底張先生和妻子去銀行查看收益時，發現自己賬戶上居然還有4000元錢，原來是從5月份起，就沒有扣款了。妻子一急，嚷道：“你不是說每個月都會自動扣款的嗎？”張先生當場啞口無言，愣在了那里。

　　銀行工作人員解釋說，是因為匯豐晉信公司已經暫停了龍騰的后端定投業務，不是銀行的錯。張先生急忙撥打了基金公司的客服電話，得到的答案是，張先生的賬戶已經連續3個月沒有扣款了，定投的協議已失效了。

　　張先生很氣憤：“基金合同上不是有規定，前端、后端由我自己選擇嗎？我是嚴格按照合同來辦的，憑什么基金公司說暫停就暫停呢？”

　　記者調查

　　暫停后端收費已成普遍現象

　　“基金合同寫得清清楚楚，申購基金有前端收費和后端收費，為啥基金公司現在不準我們選擇后端呢？”很多基民這樣向記者說。

　　基金公司是否大規模暫停了后端收費呢？記者調查后發現，這種現象不僅存在，而且更多的基金公司開始效仿。

　　基金合同賦予投資者選擇權

　　近期基金公司暫停后端收費的公告不斷，記者走訪各大銀行發現，不少開放申購的基金，其后端收費同樣是暫停，這顯然已不是幾只基金的個別現象，暫停后端收費的基金已越來越多。

　　基金公司為啥會暫停后端收費呢？記者對部分基金公司進行了采訪。

　　“主要是為了基金銷售更加方便，為了更好服務于基金投資者！”“現在凈值波動比較大，持有人又習慣短線操作，后端比前端收費高，交易起來不方便，所以就暫停了！”“我們是嚴格按照程序上報，獲得了最終的審批！”基金公司的回答各有不同。

　　記者仔細查閱了基金合同，對于前端和后端收費，基金合同普遍給予了明確的說法。比如目前已經暫停了后端收費的

新世紀優選分紅基金，其基金合同就明確規定：“本基金申購費率最高不超過2％，投資者可選擇在申購本基金或贖回本基金時交納申購費用。”很顯然，選擇前端收費還是后端收費，投資者有自由選擇的權利。

　　新基金干脆不設后端收費

　　更讓基民氣憤的是，近期新基金的發行，干脆取消了后端收費，而首次認購費率也是持續提高。

　　以景順

長城精選藍籌為例，其基金合同中對于后端收費一字未提，對于申購和贖回費率卻有明確規定：“申購費率最高不超過5％，贖回費率最高不超過5％”。而首次認購費率對于50萬元以下的投資者，則達到了2％。

　　而今年8月發行的新基金———光大保德信優勢基金，同樣對于后端收費沒提一個字，反而對于申購費用計算公式進行了詳細的說明。

　　從同時開通前、后端收費，到暫停后端收費，再到取消后端收費；認購費率從1％到1.5％，再到2％，看來，基金公司現在是越來越牛：基金不愁賣，要買我的基金，你必須按我說的辦！

　　鏈接 前端收費與后端收費

　　基金合同中規定，基金的前端收費是指投資者在購買基金時就交納申購費用；而后端收費是規定投資者在贖回基金時才交納費用。

　　基金公司推出后端收費的根本目的，在于鼓勵投資者長期持有基金，以便為基金的運作創造更為穩定的環境。而基金公司為了回報投資者的長線持有，只要持有基金達到一定年限后，贖回時將逐步降低直至不再收取手續費。

　　律師說法

　　暫停后端收費 就是違約

　　基金公司對旗下基金暫停后端收費業務，僅開通前端收費業務是否合理？針對投資者反映強烈的這一問題，記者再次聯系了宋一欣律師。

　　記者：現在很多基金公司都暫停基金的后端業務，僅開放前端業務，你覺得這合理嗎？

　　宋一欣：合不合理，這要看基金合同中的規定。

　　記者：現在很多的基金合同中規定了投資者在購買基金時，有權選擇前端還是后端。

　　宋一欣：那就很明顯了，基金公司剝奪了基金投資者的選擇權利，屬于單方面修改合同。這跟原有的定投業務暫停一樣，都是違反了《合同法》。

　　記者：那么投資者應該怎樣去維護自己的權利呢？

　　宋一欣：在簽訂合同前，投資者一定要仔細地閱讀基金合同中的相關規定，明確自己和對方的權利與義務。由此產生的損失都應該按照合同法的規定要求給予賠償。

　　基民熱線

　　基金煩心事 今日繼續說

　　昨日，本報熱線電話從早上9點開始就響個不停，眾多投資者打進電話，述說心中的不愉快，許多投資者向我們反映了基金存在的問題。

　　今日上午10～12時，本報將繼續開通熱線，傾聽基民朋友訴說投資基金過程中受到的不公平待遇。熱線電話028－86510726。

　　本版采寫 記者 李凱 實習記者 李娜

[上一頁]　[1]　[2]

    新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。