基金熱熱到多少度？《對話》六方莫衷一是，政府代表拒絕測量溫度

　　在4月29日22：03央視二套播出的《對話》中，主持人(代表市場)通過旁敲側擊等提問技巧和利用道具“溫度計”測量市場溫度等互動方式，清晰的展現了參與對話基金熱的六大陣營對目前基金熱和股市熱的看法和觀點。在這個環節中最有意思的是投資者和市場與監督兩大陣營給出了極高的溫度，他們認為目前的基金和股市有些過于火熱，市場中出現了大量的盲目者和泡沫；但在基金公司和渠道與服務的陣營中卻出現了反差極大的低溫，他們認為目前中國股市和基金規模仍然較小、發展空間很大，相對世界其他國家的市場規模和中國宏觀經濟總量，仍然屬于比例偏小、溫度過低，所以目前的市場氣溫很合適；而作為政府管理部門的代表祁斌卻在這個環節中拒絕測量溫度，他的理由是證監會作為管理部門不能隨意干預市場和指數，更不能隨意判斷市場的冷熱溫度。他雖然拒絕了，但其意義遠大于不拒絕的模棱兩可，他的表態清晰的反映出了證監會的立場和態度，對市場的冷熱和指數的高低，以后將不再采取行政手段等強制性調控，而且以往揮之不去的“政策市”陰影給中國股市造成嚴重的父愛主義情節和各種歷史頑疾，目前似乎有所改觀。因為，市場天生就有盲目、泡沫和非理性，追求計劃經濟式的完全均衡顯然是不太可能，所以只有通過市場自身力量的博弈和嚴格監管才能讓市場機制發揮作用。

　　因而，各大陣營給出的不同結果也是意料之中的。因為，作為“買方”的投資者和“中立”的監督方則希望估值越便宜、投資者越理智越好；作為“賣方”的基金公司是希望市場和基金銷售越熱越好，以便賣更多的基金、賺更多的管理費；而作為“中介”、“媒婆”的渠道與服務部門也是希望越熱越好，以便出更多的貨、賺更多的傭金。所以，幾方的心情都可以理解，但是過于偏重自我利益而忽略事實和隱瞞真相，則有損其客觀形象。從這個環節中的表現來看，目前的基金公司和渠道與服務部門顯然不很誠實，非要把熱的說成冷的，非要拿一些國際市場標準和相對規模來衡量中國股市，以成長性的幌子來掩飾眼前的現實矛盾，原因是那些遮羞布顯然不符合中國現行的市場，雖然將來會有日新月異的發展，但目前我國的市場經濟僅發展了近30年，股市的歷史則更短，顯然大部分人缺乏市場投資經驗和風險控制意識，盲目程度也是顯而易見的。(