不支持Flash
|
|
|
基金厚此薄彼開小灶http://www.sina.com.cn 2007年03月31日 00:42 揚子晚報
老基民Y先生回顧自己所選購的基金產品時發現,同屬一家基金管理公司,自己的基金一直“跑”不過其他相同類型的基金。是相同公司旗下的基金吃了“偏食”?還是基金管理旗下的基金經理能力實在懸殊?Y先生產生了這種疑問。 Y先生告訴記者,早在2002年三季度,他就看上了一家名氣和運作業績較強的大型基金管理公司,并參與了該公司旗下某只基金產品的認購。 但細心的他發現,在這只基金產品發行之后,這家基金公司還發行了另外幾只新的基金產品。而且,這些基金在產品設計上并無太大的區別。只是在實際運作中,Y先生購買的基金的表現明顯遜色于另外幾只開放型基金。此外,由于這家基金并沒有給旗下基金開展“相互轉換”的業務,因此,出于開放型基金申購和贖回成本較高的考慮,Y先生一直沒有下決心把手上的這只明顯表現一般的產品“拋”出,換成相同公司下的其他產品。眼睜睜地看著同屬一家公司的另外幾只產品在股市大漲時“跑”得很“歡”,Y先生心里實在不是個滋味。難道其他產品吃了“小灶”?Y先生如此懷疑。 根據業內人士介紹,在目前基金公司之中,的確存在著旗下幾只基金表現大不相同的情況。有的公司,由于規模并不大,往往傾向于把某只基金業績做得“盡善盡美”,而相對忽略其他幾只規模、名氣并不大的基金運作。在一些場合,某些基金公司在做品牌推廣時,尤其詳細介紹公司那些業績最好的“旗艦”產品,并希望通過這些業績運作相對較好的基金來“打名氣”。如此一來,基金內部產品業績表現有所區別自然可想而知。 事實上,在一家基金管理公司內部,由于研發平臺往往是共享的,而且,基金經理的投資決策也往往需要通過公司投資委員會的認可,因此從理論上說,相同公司旗下的產品本不該表現“懸殊”。該業內人士認為,其實這種“厚此薄彼”的管理理念,不僅使得基金公司內部管理成本很大,也是對投資于這些基金產品的投資者權益的一種損害。 Y先生最后還根據自己的基金投資歷史提出另外一個問題,如果原先資產管理能力較強的基金經理忽然離職,而基金公司又沒有及時告知,如此一來,與基金投資者的初衷就有所偏離。如果新任者在實際中表現沒有原來的基金經理好,那么由此產生的損失,難道都由投資者來承擔?此外,“成也蕭何,敗也蕭何”,如果過分倚重某只產品或者某個基金經理的個人因素,那么,投資于這樣運作模式的基金公司產品,還是有很大的風險性的。Y先生覺得,基金公司內部的任何一只產品的背后,都是代表了成千上萬的中小基金投資者,作為基金公司一方,當然應該“一視同仁”。???????? 一 財 謝潞錦 新浪聲明:本版文章內容純屬作者個人觀點,僅供投資者參考,并不構成投資建議。投資者據此操作,風險自擔。
【發表評論 】
|
不支持Flash
|